PRAYAGRAJ: Allahabad Yüksek Mahkemesi Pazartesi günü, “şüphesiz bir kadın tecavüz suçu işleyemez, ancak bir grup erkekle tecavüze yardım ederse, o zaman 376D (toplu tecavüz) bölümü uyarınca ‘toplu tecavüz’ suçundan yargılanabilir. ) ile ilgili Hindistan ceza kanunu (IPC) tadil edilen hükümler göz önüne alındığında. Madde 375 (tecavüz) ve 376 (tecavüz cezası) hükümlerinin detaylandırılması IPC 2013 yılında değiştirildiği şekliyle tecavüz suçuyla ilgili olarak Yargıç Shekhar Kumar Yadav Bir kadının toplu tecavüz suçunu işlediği iddiasıyla yargılanamayacağı iddiasını reddetti.
Mahkeme bu görüşlerle, Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (CrPC) 482. maddesi (Yargıtay’ın doğal yetkileri) uyarınca bir mahkeme tarafından yapılan başvuruyu reddetmiştir. Suneta PandeyEk Bölge ve Duruşma Yargıcı-Ist tarafından verilen bir mahkeme celbine itiraz eden, Sidharth Nagar, 15 yaşındaki bir kız çocuğuna tecavüz iddiasıyla bağlantılı olarak IPC’nin 376D (toplu tecavüz), 212 (ev suçlusu) bölümleri kapsamında yargılanacak. Mahkeme, kadın başvuranın savunmasını reddederken, “Bir kadın tecavüz suçu işleyemez, ancak bir grup insanın tecavüzüne aracılık ederse, değişen hükümlere göre toplu tecavüzden yargılanabilir.” dedi. .
Olay, 2015 yılının Haziran ayında meydana geldi ve KÖKNAR Temmuz 2015’te kızın babası tarafından kimliği belirsiz kişiler aleyhine 363 (kaçırmanın cezası) ve 366 (kaçırma, kaçırma veya kadını zorla evlendirme vb.) bölümleri uyarınca, birinin yaklaşık 15 yaşındaki kızını baştan çıkardığı iddiasıyla dava açtı. ve onu götürdü. Mağdur, Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 164. maddesi uyarınca mahkemeye verdiği ifadede, başvuranın iddia edilen olaya karıştığını belirtmiştir.
Ancak iddianamede başvuranın adı geçmiyordu. Bundan sonra, mağdurun babası, CrPC’nin 319. maddesi uyarınca başvuranın celbi için bir başvuruda bulunmuş ve aşağıdaki mahkeme bu savunmayı kabul etmiştir. Bu temelde, başvurucu, kadın olmanın TMK’nın 376D maddesi (toplu tecavüz) kapsamında ceza gerektiren bir suç oluşturmadığı gerekçesiyle celbi bozmak ve davadaki devam eden yargılamaları askıya almak için mevcut başvurusunu Yüksek Mahkeme’ye sunmuştur. aleyhine, bunun sonucunda mahkeme tarafından haksız yere çağrıldı.
PRAYAGRAJ: Mahkeme, davanın gerçeklerini göz önünde bulundurarak, bir kadının toplu tecavüzden yargılanamayacağı iddiasının, tecavüz suçuyla ilgili olan tecavüzle ilgili bölümlerin değişen hükümlerine göre doğru olmadığını baştan not etti. Mahkeme, IPC’nin 375. maddesinin açık dilinden bir kadının tecavüz edemeyeceğinin açık olmasına rağmen, bu bölümde özellikle tecavüzün ‘bir kadın’ tarafından değil, sadece bir ‘erkek’ tarafından işlenebileceğini belirttiğine dikkat çekti. ‘, aynı şey IPC’nin 376D Bölümü (toplu tecavüz) için geçerli değildir.