Torrent, HC’yi yol onarım vergi taleplerinde harekete geçirdi | Ahmedabad Haberleri
AHMEDABAD: Enerji şirketi hendekler kazdıktan sonra yolların yeniden inşası, hükümetin anayasal bir işlevi mi? Ahmedabad Belediye Şirketi? Gujarat yüksek mahkemesi, enerji şirketine yolları kazmak için bir vergi konup konulamayacağı ve gerekli onarımları yapması için belediyeye bırakılıp bırakılmayacağı ile ilgili olduğundan, önce bu soruya karar vermelidir.
Her şey, Mal ve Hizmet Vergisi Soruşturması (DGGI) Genel Müdürü’nün Torrent Gücü Ltd. 27 Ağustos 2021’de, yer altı kablo hatlarının bakımı için hendek açma için AMC’ye ödenen yol açma ücretleri hakkında daha fazla bilgi istedi ve AMC’nin hendekleri ve yamaları doldurarak yolları iyileştirerek şirkete verdiği hizmete bağlı olarak GST’yi karşı ödemeli olarak ödedi. İşler. Torrent, DGGI’nin çağrısına yanıt vererek, AMC’nin yol yenileme çalışması masraflarını karşılayacağını ve bu nedenle şirketin GST ödemek zorunda kalmayacağını söyledi.
13 Aralık 2021’de DGGI, Torrent’e başka bir mesaj göndererek, yol onarım işinin AMC’nin egemen bir işlevi olmadığı ve bu nedenle bu anlamda işlemlerin vergiden muaf olmadığı için ters ücret esasına göre vergi ödemesi gerektiğini yineledi. Bundan sonra 30 Kasım 2022 tarihinde müdür eklendi, CGST departmanı AMC’ye yapılan ödemelerde neden faizli ve cezalı vergi ödemekle yükümlü olmadığını soran bir gerekçeli bildirim yayınladı.
Torrent, şirketin yollarda hendek kazması gerektiğini ve Elektrik Yasası hükümleri uyarınca yol kazma hakkına sahip olduğunu iddia ederek CGST departmanının pozisyonuna karşı HC’ye başvurdu. Öte yandan, yolların bakımı AMC’den şirkete bir hizmet veya mal temini olmayan ve dolayısıyla şirketin restorasyon faaliyetleri için aldığı tazminatın vergiye tabi olmayan anayasal işlevi olduğundan, AMC’nin yolları yeniden inşa etmesi gerekmektedir.
Mahkemede CGST bölümü, Torrent’in ticari faaliyetlerini ilerletme kapsamında hendek kazdığı ve bu nedenle AMC’ye yol onarım ücretleri ödemekle yükümlü olduğu görüşünü sürdürdü. Ayrıca, tıpkı enerji şirketleri gibi diğer hizmet sağlayıcıların da yol kazdığı, sivil bir kuruluşun bunları onarma yükümlülüğü bulunmadığını savundu.
Bir ön duruşmanın ardından, Baş Yargıç Sonia Gokani ve Yargıç Sandeep Bhatt mahkemesi bu konunun dikkate alınması gerektiğini söylediler ve Torrent’in dilekçesini kabul ettiler.
Şirket, yetkili makamın vergi tahakkukuna devam edebileceğini savundu, ancak nihai tahakkukun askıya alınmasını talep etti. Ancak, SK herhangi bir uzaklaştırmayı reddetti, ancak şirketin bu konuda olumsuz bir durum ortaya çıkması durumunda mahkemeye gitmesine izin verdi.
AHMEDABAD: Enerji şirketi hendekler kazdıktan sonra yolların yeniden inşası, hükümetin anayasal bir işlevi mi? Ahmedabad Belediye Şirketi? Gujarat yüksek mahkemesi, enerji şirketine yolları kazmak için bir vergi konup konulamayacağı ve gerekli onarımları yapması için belediyeye bırakılıp bırakılmayacağı ile ilgili olduğundan, önce bu soruya karar vermelidir.
Her şey, Mal ve Hizmet Vergisi Soruşturması (DGGI) Genel Müdürü’nün Torrent Gücü Ltd. 27 Ağustos 2021’de, yer altı kablo hatlarının bakımı için hendek açma için AMC’ye ödenen yol açma ücretleri hakkında daha fazla bilgi istedi ve AMC’nin hendekleri ve yamaları doldurarak yolları iyileştirerek şirkete verdiği hizmete bağlı olarak GST’yi karşı ödemeli olarak ödedi. İşler. Torrent, DGGI’nin çağrısına yanıt vererek, AMC’nin yol yenileme çalışması masraflarını karşılayacağını ve bu nedenle şirketin GST ödemek zorunda kalmayacağını söyledi.
13 Aralık 2021’de DGGI, Torrent’e başka bir mesaj göndererek, yol onarım işinin AMC’nin egemen bir işlevi olmadığı ve bu nedenle bu anlamda işlemlerin vergiden muaf olmadığı için ters ücret esasına göre vergi ödemesi gerektiğini yineledi. Bundan sonra 30 Kasım 2022 tarihinde müdür eklendi, CGST departmanı AMC’ye yapılan ödemelerde neden faizli ve cezalı vergi ödemekle yükümlü olmadığını soran bir gerekçeli bildirim yayınladı.
Torrent, şirketin yollarda hendek kazması gerektiğini ve Elektrik Yasası hükümleri uyarınca yol kazma hakkına sahip olduğunu iddia ederek CGST departmanının pozisyonuna karşı HC’ye başvurdu. Öte yandan, yolların bakımı AMC’den şirkete bir hizmet veya mal temini olmayan ve dolayısıyla şirketin restorasyon faaliyetleri için aldığı tazminatın vergiye tabi olmayan anayasal işlevi olduğundan, AMC’nin yolları yeniden inşa etmesi gerekmektedir.
Mahkemede CGST bölümü, Torrent’in ticari faaliyetlerini ilerletme kapsamında hendek kazdığı ve bu nedenle AMC’ye yol onarım ücretleri ödemekle yükümlü olduğu görüşünü sürdürdü. Ayrıca, tıpkı enerji şirketleri gibi diğer hizmet sağlayıcıların da yol kazdığı, sivil bir kuruluşun bunları onarma yükümlülüğü bulunmadığını savundu.
Bir ön duruşmanın ardından, Baş Yargıç Sonia Gokani ve Yargıç Sandeep Bhatt mahkemesi bu konunun dikkate alınması gerektiğini söylediler ve Torrent’in dilekçesini kabul ettiler.
Şirket, yetkili makamın vergi tahakkukuna devam edebileceğini savundu, ancak nihai tahakkukun askıya alınmasını talep etti. Ancak, SK herhangi bir uzaklaştırmayı reddetti, ancak şirketin bu konuda olumsuz bir durum ortaya çıkması durumunda mahkemeye gitmesine izin verdi.