WASHINGTON — Seçilen Başkan Donald Trump, Yüksek Mahkeme'ye TikTok konusundaki ulusal güvenlik anlaşmazlığını çözecek ve video sitesini 170 milyon Amerikalı için koruyacak bir anlaşma yapabileceğini söylüyor.
Yargıçların yapması gereken tek şeyin kenara çekilip, Trump'ın yeniden göreve gelmesinden bir gün önce, 19 Ocak'ta TikTok'u kapatabilecek beklemede olan bir yasayı askıya almak olduğunu söylüyor.
Avukatı Cuma gecesi mahkeme arkadaşına sunduğu bir brifingde, “Başkan Trump tek başına mükemmel anlaşma yapma uzmanlığına, seçim yetkisine ve platformu kurtaracak bir kararı müzakere etme siyasi iradesine sahip” dedi.
En azından daha fazla zaman kazanmak için planı işe yarayabilir.
Yargıçlar, sosyal medya ve ifade özgürlüğüyle ilgili potansiyel olarak önemli bir konu hakkında hızlı bir karar almaya karar verdiler.
UC Berkeley Hukuk Dekanı Erwin Chemerinsky, “Mahkemenin yürütmeyi durdurma kararı vermesinde büyük fayda göreceğini ve biraz dezavantaj göreceğini düşünüyorum” dedi. “Dava yeni ve çok zor bir 1. Değişiklik meselesini ortaya çıkarıyor. Hükümet daha önce hiçbir zaman bir iletişim ortamını yasaklamaya çalışmadı, ancak aynı zamanda ulusal güvenlik iddialarına yargının saygı gösterdiği bir tarih de var.”
Trump'ın müdahalesi öncesinde TikTok'un mahkemede zorlu bir mücadeleyle karşı karşıya olduğu görülüyordu.
Temsilciler Meclisi ve Senato, platformun kendisini Çinli sahibinden ayırmasını veya bu ülkede kapatılmasını gerektiren bir yasayı iki partili büyük çoğunlukla kabul etmişti.
Başkan Biden tasarıyı Nisan ayında imzalayarak yasalaştırdı. Ve şartlarına göre 270 gün içinde yürürlüğe girmesi gerekiyordu.
Her ne kadar yargıçlar federal düzenlemeleri yürürlükten kaldırma konusunda çekingen olmasalar da, Kongre'nin, özellikle de ulusal güvenliğe yönelik tehditlere dayanan bir yasasını bozma konusunda temkinli davranıyorlar.
Washington'daki ABD temyiz mahkemesi bu ayın başlarında yasayı onaylarken ulusal güvenliği gerekçe gösterdi. 3-0'lık bir kararda yargıçlar, yasanın konuşmayı veya ifadeyi hedef almadığını söyledi. Yargıçlar, bunun yerine yasa koyucuların Çinli ana şirketin milyonlarca Amerikalı hakkında kişisel veri toplayabileceğine ikna olduklarını söyledi.
Yasa 19 Ocak'ta yürürlüğe girseydi Apple, Oracle ve diğer ABD şirketleri, TikTok ile çalışmaya devam etmeleri halinde büyük para cezalarıyla karşı karşıya kalabilirdi.
Trump'ın avukatı D. John Sauer, üslup ve içerik bakımından diğerlerinden farklı olan bir mahkeme arkadaşı brifingini sundu. Yargıçların karar vermeyi kabul ettiği 1. Değişiklik sorusuna ağırlık vermek yerine, neden Trump'ın bu konuda karar vermeye daha uygun olduğunu açıkladı.
“5 Kasım 2024'teki tarihi zaferiyle Başkan Trump, TikTok kullanan 170 milyon Amerikalı da dahil olmak üzere tüm Amerikalıların ifade özgürlüğünü korumak için Amerikalı seçmenlerden güçlü bir seçim yetkisi aldı” diye yazdı. “Dahası, Başkan Trump tarihteki en güçlü, üretken ve etkili sosyal medya kullanıcılarından biridir.”
Trump'ın TikTok'ta 14,7 milyon takipçisi olduğuna dikkat çeken Sauer, gelecek dönem başkanın “TikTok'un, temel siyasi ifade de dahil olmak üzere ifade özgürlüğü açısından benzersiz bir araç olarak önemini değerlendirmek için” iyi bir konumda olduğunu savundu.
Ayrıca başka bir sosyal medya platformu olan Truth Social'ın kurucusu olarak Trump'ın “bu davada uygulanmaya çalışılan olağanüstü hükümet yetkisine – federal hükümetin bir sosyal medya platformunu etkili bir şekilde kapatma yetkisine – ilişkin derinlemesine bir bakış açısına sahip olduğunu” yazdı. -on milyonlarca Amerikalının tercih ettiği medya platformu.”
“Bu çıkarlar ışığında – en önemlisi ABD'nin ulusal güvenliği ve dış politikasına yönelik kapsamlı sorumluluğu da dahil olmak üzere – Başkan Trump, bu noktada TikTok'un ABD'de yasaklanmasına karşı çıkıyor ve mevcut sorunları şu şekilde çözme yeteneği arıyor: göreve başladığında siyasi araçlara sahip olacak.”
2020'de Trump, TikTok'un Çinli mülkiyeti nedeniyle alarm verdiğini dile getirmişti. Milletvekilleri daha sonra kendilerini yabancı mülkiyetin tehlike oluşturduğuna ikna eden gizli brifingler duydular.
Ancak yasa onaylandığında Trump taraf değiştirmişti. TikTok'un genç seçmenlerin desteğini kazanmasına yardımcı olduğuna inandığını söyledi.
İki hafta önce gazetecilere verdiği demeçte, “TikTok'un bir etkisi oldu, biz de ona göz atıyoruz” dedi. “Kalbimde küçük bir sıcak nokta var.”
Bir yıl önce, avukatı Sauer, Trump'ın eski bir başkan olarak görevdeyken yaptığı resmi eylemlerden dolayı cezai suçlamalara karşı mutlak dokunulmazlığa sahip olduğunu cesurca ileri sürdüğü için bazı hukuk uzmanlarının eleştirilerine maruz kalmıştı.
Ancak Temmuz ayında Yüksek Mahkeme'nin kendisine ve Trump'a istediğini veren 6'ya 3'lük bir kararı kazandı.
Sauer artık ABD başsavcısı olarak Trump ve yönetimini Yüksek Mahkeme önünde temsil edecek.
Mahkemenin şu anda tam olarak ne yapması gerektiğini söylemedi, yalnızca yeni gelen yönetime “daha fazla nefes alma alanı sağlamak için yasal süreyi uzatmayı dikkate alması gerektiğini” ve yasadaki bir hükmün yürürlüğe girmeden önce 90 günlük bir uzatmaya izin verdiğini söyledi. .
Mahkeme, önümüzdeki Cuma gününe kadar yarışan brifinglere yanıt verilmesini istedi. 10 Ocak için iki saatlik bir tartışma planlandı.
Yargıçların Trump'ın talebini hemen yerine getireceği kesin değil.
İki hafta önce Trump'ın eski avukatı Noel Francisco, TikTok adına yargıçları yasayı kısa bir süreliğine askıya almaya çağıran bir itirazda bulunmuştu. Ancak yargıçlar bu öneriyi bir kenara bıraktı ve elden çıkarma yasasının 1. Değişikliği ihlal edip etmediğine karar vereceklerini söylediler.
Bekleyen yasa hakkında yazan Minnesota Üniversitesi hukuk profesörü Alan Rozenshtein, “Trump'ın müdahalesinin bir fark yaratacağından şüpheliyim” dedi.
Yüksek Mahkemenin, TikTok'un kalış şartlarını yerine getirebileceğini düşünmediği için TikTok'un kanuna aykırı kalma talebini reddettiğini belirtti: esasa göre makul bir kazanma şansı.
“Trump'ın argümanı bunu değiştirmiyor” dedi. “Yasanın açılıştan bir gün önce yürürlüğe girmesi TikTok (ve Trump) için kötü şans olabilir, ancak hayat böyle.”
Yargıçların yapması gereken tek şeyin kenara çekilip, Trump'ın yeniden göreve gelmesinden bir gün önce, 19 Ocak'ta TikTok'u kapatabilecek beklemede olan bir yasayı askıya almak olduğunu söylüyor.
Avukatı Cuma gecesi mahkeme arkadaşına sunduğu bir brifingde, “Başkan Trump tek başına mükemmel anlaşma yapma uzmanlığına, seçim yetkisine ve platformu kurtaracak bir kararı müzakere etme siyasi iradesine sahip” dedi.
En azından daha fazla zaman kazanmak için planı işe yarayabilir.
Yargıçlar, sosyal medya ve ifade özgürlüğüyle ilgili potansiyel olarak önemli bir konu hakkında hızlı bir karar almaya karar verdiler.
UC Berkeley Hukuk Dekanı Erwin Chemerinsky, “Mahkemenin yürütmeyi durdurma kararı vermesinde büyük fayda göreceğini ve biraz dezavantaj göreceğini düşünüyorum” dedi. “Dava yeni ve çok zor bir 1. Değişiklik meselesini ortaya çıkarıyor. Hükümet daha önce hiçbir zaman bir iletişim ortamını yasaklamaya çalışmadı, ancak aynı zamanda ulusal güvenlik iddialarına yargının saygı gösterdiği bir tarih de var.”
Trump'ın müdahalesi öncesinde TikTok'un mahkemede zorlu bir mücadeleyle karşı karşıya olduğu görülüyordu.
Temsilciler Meclisi ve Senato, platformun kendisini Çinli sahibinden ayırmasını veya bu ülkede kapatılmasını gerektiren bir yasayı iki partili büyük çoğunlukla kabul etmişti.
Başkan Biden tasarıyı Nisan ayında imzalayarak yasalaştırdı. Ve şartlarına göre 270 gün içinde yürürlüğe girmesi gerekiyordu.
Her ne kadar yargıçlar federal düzenlemeleri yürürlükten kaldırma konusunda çekingen olmasalar da, Kongre'nin, özellikle de ulusal güvenliğe yönelik tehditlere dayanan bir yasasını bozma konusunda temkinli davranıyorlar.
Washington'daki ABD temyiz mahkemesi bu ayın başlarında yasayı onaylarken ulusal güvenliği gerekçe gösterdi. 3-0'lık bir kararda yargıçlar, yasanın konuşmayı veya ifadeyi hedef almadığını söyledi. Yargıçlar, bunun yerine yasa koyucuların Çinli ana şirketin milyonlarca Amerikalı hakkında kişisel veri toplayabileceğine ikna olduklarını söyledi.
Yasa 19 Ocak'ta yürürlüğe girseydi Apple, Oracle ve diğer ABD şirketleri, TikTok ile çalışmaya devam etmeleri halinde büyük para cezalarıyla karşı karşıya kalabilirdi.
Trump'ın avukatı D. John Sauer, üslup ve içerik bakımından diğerlerinden farklı olan bir mahkeme arkadaşı brifingini sundu. Yargıçların karar vermeyi kabul ettiği 1. Değişiklik sorusuna ağırlık vermek yerine, neden Trump'ın bu konuda karar vermeye daha uygun olduğunu açıkladı.
“5 Kasım 2024'teki tarihi zaferiyle Başkan Trump, TikTok kullanan 170 milyon Amerikalı da dahil olmak üzere tüm Amerikalıların ifade özgürlüğünü korumak için Amerikalı seçmenlerden güçlü bir seçim yetkisi aldı” diye yazdı. “Dahası, Başkan Trump tarihteki en güçlü, üretken ve etkili sosyal medya kullanıcılarından biridir.”
Trump'ın TikTok'ta 14,7 milyon takipçisi olduğuna dikkat çeken Sauer, gelecek dönem başkanın “TikTok'un, temel siyasi ifade de dahil olmak üzere ifade özgürlüğü açısından benzersiz bir araç olarak önemini değerlendirmek için” iyi bir konumda olduğunu savundu.
Ayrıca başka bir sosyal medya platformu olan Truth Social'ın kurucusu olarak Trump'ın “bu davada uygulanmaya çalışılan olağanüstü hükümet yetkisine – federal hükümetin bir sosyal medya platformunu etkili bir şekilde kapatma yetkisine – ilişkin derinlemesine bir bakış açısına sahip olduğunu” yazdı. -on milyonlarca Amerikalının tercih ettiği medya platformu.”
“Bu çıkarlar ışığında – en önemlisi ABD'nin ulusal güvenliği ve dış politikasına yönelik kapsamlı sorumluluğu da dahil olmak üzere – Başkan Trump, bu noktada TikTok'un ABD'de yasaklanmasına karşı çıkıyor ve mevcut sorunları şu şekilde çözme yeteneği arıyor: göreve başladığında siyasi araçlara sahip olacak.”
2020'de Trump, TikTok'un Çinli mülkiyeti nedeniyle alarm verdiğini dile getirmişti. Milletvekilleri daha sonra kendilerini yabancı mülkiyetin tehlike oluşturduğuna ikna eden gizli brifingler duydular.
Ancak yasa onaylandığında Trump taraf değiştirmişti. TikTok'un genç seçmenlerin desteğini kazanmasına yardımcı olduğuna inandığını söyledi.
İki hafta önce gazetecilere verdiği demeçte, “TikTok'un bir etkisi oldu, biz de ona göz atıyoruz” dedi. “Kalbimde küçük bir sıcak nokta var.”
Bir yıl önce, avukatı Sauer, Trump'ın eski bir başkan olarak görevdeyken yaptığı resmi eylemlerden dolayı cezai suçlamalara karşı mutlak dokunulmazlığa sahip olduğunu cesurca ileri sürdüğü için bazı hukuk uzmanlarının eleştirilerine maruz kalmıştı.
Ancak Temmuz ayında Yüksek Mahkeme'nin kendisine ve Trump'a istediğini veren 6'ya 3'lük bir kararı kazandı.
Sauer artık ABD başsavcısı olarak Trump ve yönetimini Yüksek Mahkeme önünde temsil edecek.
Mahkemenin şu anda tam olarak ne yapması gerektiğini söylemedi, yalnızca yeni gelen yönetime “daha fazla nefes alma alanı sağlamak için yasal süreyi uzatmayı dikkate alması gerektiğini” ve yasadaki bir hükmün yürürlüğe girmeden önce 90 günlük bir uzatmaya izin verdiğini söyledi. .
Mahkeme, önümüzdeki Cuma gününe kadar yarışan brifinglere yanıt verilmesini istedi. 10 Ocak için iki saatlik bir tartışma planlandı.
Yargıçların Trump'ın talebini hemen yerine getireceği kesin değil.
İki hafta önce Trump'ın eski avukatı Noel Francisco, TikTok adına yargıçları yasayı kısa bir süreliğine askıya almaya çağıran bir itirazda bulunmuştu. Ancak yargıçlar bu öneriyi bir kenara bıraktı ve elden çıkarma yasasının 1. Değişikliği ihlal edip etmediğine karar vereceklerini söylediler.
Bekleyen yasa hakkında yazan Minnesota Üniversitesi hukuk profesörü Alan Rozenshtein, “Trump'ın müdahalesinin bir fark yaratacağından şüpheliyim” dedi.
Yüksek Mahkemenin, TikTok'un kalış şartlarını yerine getirebileceğini düşünmediği için TikTok'un kanuna aykırı kalma talebini reddettiğini belirtti: esasa göre makul bir kazanma şansı.
“Trump'ın argümanı bunu değiştirmiyor” dedi. “Yasanın açılıştan bir gün önce yürürlüğe girmesi TikTok (ve Trump) için kötü şans olabilir, ancak hayat böyle.”