California'nın seçimleriyle ilgili bir sorunu var.
Kesinlikle iyileştirme için yer olmasına rağmen, yürütme veya uygulama şekli değil.
Sorun, California seçmenlerinin onun içinde olmadığı gerçeğini aşamayan belirli bir somurtkan başkanla.
Donald Trump, 2016 yılında 4.2 milyon oyla devleti kaybetti. Sonucun “milyonlarca ve milyonlarca” hileli oy pusulası tarafından lekelendiğini öne sürerek çürük egosunu emzirdi – bu iddiayı destekleyen sıfır kanıt olmasına rağmen.
Kasım ayında Trump Beyaz Saray'ı geri kazandı, ancak yine de Kaliforniya'yı yaklaşık 3,2 milyon oyla kaybetti. Tam olarak bir tırnak-bakıcı değil, ama 2016 ve 2020'deki gösterilerinden kesinlikle daha iyi. Görünüşe göre, ilerleme için altın bir yıldız, muhtaç cumhurbaşkanımızın benlik saygısını artırmak için yeterli değildi.
“Sanırım Kaliforniya Eyaletini kazanırdık,” dedi Trump, destekçilere, “devletin daha güçlü seçmen kimlik yasalarına sahip olsaydı” dedi. Gerçekte uzaktan topraklanmayan başka bir iddia, ama Trump Trump olacak.
Evet, yorucu büyümüş. Ancak, cumhurbaşkanı yangını engelleyen Güney Kaliforniya'ya umutsuzca ihtiyaç duyulan yardımı engellemekle tehdit etmemelerine rağmen, tüm bu sızlanma yazılabilir.
Pasifik Palisades'in kömürleşmiş kalıntılarını gezmeden önce gazetecilere “Bir koşulum var” dedi: Trump'ın yanlış bir şekilde “çok yozlaşmış” devlet seçim sistemi olarak tanımladığı şeyi düzeltmek için seçmen kimliği mevzuatı.
(Ayrıca Kaliforniya'nın su politikalarını değiştirme talebini yineledi, ancak belki de Trump'ın Kuzeybatı Pasifik'ten su akışını açmak için gönderdiği birlikler tarafından çözüldü. Birlik yoktu ve böyle bir akış yok, ama her neyse.)
Tahmin edilebileceği gibi, Meclis Başkanı Mike Johnson, kendi sahte seçim iddialarıyla birlikte geldi ve Cumhuriyetçilerin oy sayımı chicanery nedeniyle Kasım ayında üç California ev koltuğu kaybettiğini ileri sürdü. “Bağlanamaz,” diye hidrofon, Trump'ın önerisini yineleyerek orman yangını rahatlaması için siyasi terimler olabilir.
Bu tür tehditlerde çok fazla yanlış var, bunlar da Amerikan Doğal felaket yıllarında emsal olmadan ahlaki olarak anlaşılabilir ve tamamen emsal olmadan – yani Trump gelene kadar. Ama bu ağıtları başka bir gün için kurtaracağız.
Trump, Johnson ve Kaliforniya dayak müttefiklerinin devletin seçim sisteminin bütünlüğü konusunda yanlış oldukları da çok şey var.
Yeni başlayanlar için, tekrarlanan ülke çapında çalışmalar, seçmen sahtekarlığının “yoksul bir şekilde nadir olduğunu ve seçmen kimliğinin neredeyse yok olduğunu”, New York Üniversitesi'ndeki bir yasa ve politika düşünce kuruluşu olan Brennan Adalet Merkezi'nin belirttiğini gösterdi.
Bu bizi – hızla matematiği yapalım – Milyonlarca ve milyonlarca insanı Kaliforniya'dan Trump'tan uzaklaştıran sözde hileli oylardan utangaç.
Devletin kötü şöhretli uzun süreli oy sayımı sürecine gelince, bu bir can sıkma kaynağı olabilir. (Eyalet içindeki birçok kişi dahil.) Ama orada da hain bir şey yok.
Yıllar geçtikçe, Kaliforniya milletvekilleri, temsili bir demokraside övgüye değer bir hedef olan mümkün olan en büyük seçmen katılımını teşvik etmeyi amaçlayan politikalar çıkardılar. Oylar verildikten sonra, devlet uygun şekilde tablo haline getirilmesini sağlamak için her türlü çabayı gösterir. Ve sayılacak çok şey var. Geçen Kasım ayında Kaliforniya'da yayınlanan başkanlık oylarının sayısı – yaklaşık 16 milyon – dört eyalet hariç hepsinin nüfusunu aşıyor.
Bu oylamaların her birinin meşru olmasını sağlamak zaman alır. (Dolandırıcılığı böyle önlüyorsunuz.)
Bu, bir bireyin adresini doğrulamayı veya imzasını dosyaya karşı kontrol etmesini gerektirebilir. Veya yanlış yere bırakılan bir posta oy pusulası, atılması gereken ilçeye gönderilir.
Önemli sayıda geçici oy pusulası da işlenmelidir. Örneğin, birisi yanlış sandık yerinde görünürse, oy pusulası yapmasına izin verilir, bu da incelenmesi gerekir.
Tüm bu adımlar, maalesef oylama ve çalınan ev koltukları hakkında haksız iddiaları davet eden son sayımı sürdürüyor. Demokratik adayların bazen erken dönüşlerde takip ettikten sonra öne çıkmasının basit, mükemmel bir nedeni var: Seçim günü oy pusulası son yıllarda Cumhuriyetçi çarpıkken, daha sonra sayılan posta oy pusulaları Demokratları destekleme eğilimindedir.
Daha hızlı sonuçlar istiyorsanız, devlet bunun için daha fazla para harcamalıdır. İlçeler oy pusulalarını tablolamaktan sorumludur, ancak bu sorumluluk için Sacramento'dan hiçbir şey alamaz. Devletin daha fazla çalışan kiralamak için ödeme yapmasına izin verin. Ayrıca, milletvekilleri kırsal Kaliforniya'da büyük kentsel alanlara kıyasla nakit açlıktan seçim ofislerine yardım etmek için daha fazlasını yapabilirler.
Dikkate değer başka bir değişiklik: İlçe tarafından yönetilen seçmen kayıtları veritabanlarından devlet tarafından yönetilen bir sistem artışı verimliliğine kaymak mı?
Bununla birlikte, bunların hepsi büyük revizyona ihtiyaç duymayan bir sistemde nispeten küçük değişikliklerdir.
Eyaletin eski seçim şefi Sen. Alex Padilla bir e -postayla, “Trump, California seçimlerinin bütünlüğüne saldıran iddiaları zorlayarak Wolf ağladı. “Yaygın seçmen sahtekarlığına dair bir kanıt yok ve Trump'ın eylemleri Kaliforniya seçimlerinde güvensizlik ekmek için bir girişim çünkü sonuçları sevmiyor.”
Haklı olarak, seçimlerin sonuçları olduğu söyleniyor. Seçimler hakkında yalan söylüyor.
Sahte iddialar sadece demokratik sürecimize olan inancını azaltmaya ve seçim sistemimizin dürüstlüğünü ve verimliliğini sağlamak için özenle çalışan birçok insana hakaret ediyor. Bunu giderek daha stresli ve bazen tehlikeli koşullar altında yaparlar.
İşlerin daha iyi yapılıp yapılamayacağını düşünen hiçbir zarar yoktur.
Ancak, hayatları orman yangını tarafından harap olan on binlerce insanı rehin tutarak değil. “Başkanlarının desteğini hak ediyorlar,” dedi Padilla haklı olarak “siyasi oyun yöneticiliği” yerine.
Ve sadece ağrılı bir kaybeden değil, aynı zamanda ağrılı bir kazanan olan bir başkan tarafından ortaya çıkan varolmayan bir sorun için gereksiz düzeltmeler arayarak değil.
Kesinlikle iyileştirme için yer olmasına rağmen, yürütme veya uygulama şekli değil.
Sorun, California seçmenlerinin onun içinde olmadığı gerçeğini aşamayan belirli bir somurtkan başkanla.
Donald Trump, 2016 yılında 4.2 milyon oyla devleti kaybetti. Sonucun “milyonlarca ve milyonlarca” hileli oy pusulası tarafından lekelendiğini öne sürerek çürük egosunu emzirdi – bu iddiayı destekleyen sıfır kanıt olmasına rağmen.
Kasım ayında Trump Beyaz Saray'ı geri kazandı, ancak yine de Kaliforniya'yı yaklaşık 3,2 milyon oyla kaybetti. Tam olarak bir tırnak-bakıcı değil, ama 2016 ve 2020'deki gösterilerinden kesinlikle daha iyi. Görünüşe göre, ilerleme için altın bir yıldız, muhtaç cumhurbaşkanımızın benlik saygısını artırmak için yeterli değildi.
“Sanırım Kaliforniya Eyaletini kazanırdık,” dedi Trump, destekçilere, “devletin daha güçlü seçmen kimlik yasalarına sahip olsaydı” dedi. Gerçekte uzaktan topraklanmayan başka bir iddia, ama Trump Trump olacak.
Evet, yorucu büyümüş. Ancak, cumhurbaşkanı yangını engelleyen Güney Kaliforniya'ya umutsuzca ihtiyaç duyulan yardımı engellemekle tehdit etmemelerine rağmen, tüm bu sızlanma yazılabilir.
Pasifik Palisades'in kömürleşmiş kalıntılarını gezmeden önce gazetecilere “Bir koşulum var” dedi: Trump'ın yanlış bir şekilde “çok yozlaşmış” devlet seçim sistemi olarak tanımladığı şeyi düzeltmek için seçmen kimliği mevzuatı.
(Ayrıca Kaliforniya'nın su politikalarını değiştirme talebini yineledi, ancak belki de Trump'ın Kuzeybatı Pasifik'ten su akışını açmak için gönderdiği birlikler tarafından çözüldü. Birlik yoktu ve böyle bir akış yok, ama her neyse.)
Tahmin edilebileceği gibi, Meclis Başkanı Mike Johnson, kendi sahte seçim iddialarıyla birlikte geldi ve Cumhuriyetçilerin oy sayımı chicanery nedeniyle Kasım ayında üç California ev koltuğu kaybettiğini ileri sürdü. “Bağlanamaz,” diye hidrofon, Trump'ın önerisini yineleyerek orman yangını rahatlaması için siyasi terimler olabilir.
Bu tür tehditlerde çok fazla yanlış var, bunlar da Amerikan Doğal felaket yıllarında emsal olmadan ahlaki olarak anlaşılabilir ve tamamen emsal olmadan – yani Trump gelene kadar. Ama bu ağıtları başka bir gün için kurtaracağız.
Trump, Johnson ve Kaliforniya dayak müttefiklerinin devletin seçim sisteminin bütünlüğü konusunda yanlış oldukları da çok şey var.
Yeni başlayanlar için, tekrarlanan ülke çapında çalışmalar, seçmen sahtekarlığının “yoksul bir şekilde nadir olduğunu ve seçmen kimliğinin neredeyse yok olduğunu”, New York Üniversitesi'ndeki bir yasa ve politika düşünce kuruluşu olan Brennan Adalet Merkezi'nin belirttiğini gösterdi.
Bu bizi – hızla matematiği yapalım – Milyonlarca ve milyonlarca insanı Kaliforniya'dan Trump'tan uzaklaştıran sözde hileli oylardan utangaç.
Devletin kötü şöhretli uzun süreli oy sayımı sürecine gelince, bu bir can sıkma kaynağı olabilir. (Eyalet içindeki birçok kişi dahil.) Ama orada da hain bir şey yok.
Yıllar geçtikçe, Kaliforniya milletvekilleri, temsili bir demokraside övgüye değer bir hedef olan mümkün olan en büyük seçmen katılımını teşvik etmeyi amaçlayan politikalar çıkardılar. Oylar verildikten sonra, devlet uygun şekilde tablo haline getirilmesini sağlamak için her türlü çabayı gösterir. Ve sayılacak çok şey var. Geçen Kasım ayında Kaliforniya'da yayınlanan başkanlık oylarının sayısı – yaklaşık 16 milyon – dört eyalet hariç hepsinin nüfusunu aşıyor.
Bu oylamaların her birinin meşru olmasını sağlamak zaman alır. (Dolandırıcılığı böyle önlüyorsunuz.)
Bu, bir bireyin adresini doğrulamayı veya imzasını dosyaya karşı kontrol etmesini gerektirebilir. Veya yanlış yere bırakılan bir posta oy pusulası, atılması gereken ilçeye gönderilir.
Önemli sayıda geçici oy pusulası da işlenmelidir. Örneğin, birisi yanlış sandık yerinde görünürse, oy pusulası yapmasına izin verilir, bu da incelenmesi gerekir.
Tüm bu adımlar, maalesef oylama ve çalınan ev koltukları hakkında haksız iddiaları davet eden son sayımı sürdürüyor. Demokratik adayların bazen erken dönüşlerde takip ettikten sonra öne çıkmasının basit, mükemmel bir nedeni var: Seçim günü oy pusulası son yıllarda Cumhuriyetçi çarpıkken, daha sonra sayılan posta oy pusulaları Demokratları destekleme eğilimindedir.
Daha hızlı sonuçlar istiyorsanız, devlet bunun için daha fazla para harcamalıdır. İlçeler oy pusulalarını tablolamaktan sorumludur, ancak bu sorumluluk için Sacramento'dan hiçbir şey alamaz. Devletin daha fazla çalışan kiralamak için ödeme yapmasına izin verin. Ayrıca, milletvekilleri kırsal Kaliforniya'da büyük kentsel alanlara kıyasla nakit açlıktan seçim ofislerine yardım etmek için daha fazlasını yapabilirler.
Dikkate değer başka bir değişiklik: İlçe tarafından yönetilen seçmen kayıtları veritabanlarından devlet tarafından yönetilen bir sistem artışı verimliliğine kaymak mı?
Bununla birlikte, bunların hepsi büyük revizyona ihtiyaç duymayan bir sistemde nispeten küçük değişikliklerdir.
Eyaletin eski seçim şefi Sen. Alex Padilla bir e -postayla, “Trump, California seçimlerinin bütünlüğüne saldıran iddiaları zorlayarak Wolf ağladı. “Yaygın seçmen sahtekarlığına dair bir kanıt yok ve Trump'ın eylemleri Kaliforniya seçimlerinde güvensizlik ekmek için bir girişim çünkü sonuçları sevmiyor.”
Haklı olarak, seçimlerin sonuçları olduğu söyleniyor. Seçimler hakkında yalan söylüyor.
Sahte iddialar sadece demokratik sürecimize olan inancını azaltmaya ve seçim sistemimizin dürüstlüğünü ve verimliliğini sağlamak için özenle çalışan birçok insana hakaret ediyor. Bunu giderek daha stresli ve bazen tehlikeli koşullar altında yaparlar.
İşlerin daha iyi yapılıp yapılamayacağını düşünen hiçbir zarar yoktur.
Ancak, hayatları orman yangını tarafından harap olan on binlerce insanı rehin tutarak değil. “Başkanlarının desteğini hak ediyorlar,” dedi Padilla haklı olarak “siyasi oyun yöneticiliği” yerine.
Ve sadece ağrılı bir kaybeden değil, aynı zamanda ağrılı bir kazanan olan bir başkan tarafından ortaya çıkan varolmayan bir sorun için gereksiz düzeltmeler arayarak değil.