WASHINGTON —
Yüksek Mahkeme, geçmişteki ve gelecekteki başkanların resmi veya anayasal yetkilerini kullanırken ceza hukukundan muaf olduklarını ilk kez ilan etmek için alışılmadık bir zamanı seçti.
Bu gelişme, bir zamanlar “bir günlüğüne diktatör” olacağına söz veren eski Başkan Trump'ın, Beyaz Saray'a dönmek için Cumhuriyetçi adaylığını kabul etmeye hazırlandığı sırada yaşanıyor.
Trump ayrıca seçimdeki yenilgisini kabul etmeyi reddeden, bunun “çalıntı” olduğunu iddia eden ve binlerce destekçisini Washington'a gelip “cehennem gibi savaşmaya” çağıran ülkenin ilk başkanıydı.
Kongre Binası'ndaki kalabalık isyanı, Temsilciler Meclisi'nin onu görevden almasına, senatörlerin çoğunluğunun onu mahkûm etmesi yönünde oy kullanmasına ve Adalet Bakanlığı'nın seçim sonuçlarını bozmak için komplo kurduğu gerekçesiyle ona karşı ceza davası açmasına yol açtı.
Ancak Yüksek Mahkeme Pazartesi günü Trump ve Amerika Birleşik Devletleri davasında tam tersi bir mesaj gönderdi. Mahkemenin altı muhafazakar üyesi, hepsi Cumhuriyetçi atamaları, Anayasa'nın başkanların resmi yetkilerini kullanırken ceza yasalarını ihlal etmeleri nedeniyle kovuşturulmasını veya hesap vermesini engelleyen yazılı olmayan bir dokunulmazlık maddesi olduğunu söyledi.
Mahkemenin bu kararı hukukçuları şaşırttı ve önümüzdeki tehlikeyi öngördü.
Reagan yönetiminde Adalet Bakanlığı'nda eski avukat olan Donald Ayer, “Ne düşündüklerini anlayamıyorum,” dedi. “Trump'ın kim olduğunu biliyorlar. Bu onu cesaretlendirecek.”
Trump yakın zamanda kendisine ve destekçilerine karşı gelenlerden “intikam” alacağını söyledi. Trump bu haftanın başlarında Cumhuriyetçi eski Temsilci Liz Cheney'i “ihanetten suçlu” olarak niteleyen ve Meclis'in 6 Ocak komitesinin Kongre Binası'na yapılan saldırıyı soruşturmasındaki lider rolü nedeniyle “televizyonda yayınlanan askeri mahkemelerde” yargılanması gerektiğini söyleyen bir resmi yeniden yayınladı.
Elli yıl önce bu hafta, avukat Philip Lacovara Yüksek Mahkeme'ye gitti ve yargıçları Başkan Nixon'a Beyaz Saray kayıtlarını teslim etmesi için emir vermeye çağırdı. Üç Nixon atamasının da katılmasıyla oybirliğiyle karar kazandı.
Lacovara, pazartesi günkü görüş karşısında şaşkınlığını dile getirerek, bu görüşün 19. yüzyıldan bu yana “en tehlikeli ve anayasaya aykırı karar” olduğunu söyledi.
“Watergate soruşturmaları sırasında, herhangi bir siyasi görüşe sahip tek bir Yüksek Mahkeme yargıcı bile başkanın federal ceza yasasına uymaktan muaf olduğu iddiasını ciddiye almazdı. Nixon bile en çılgın hayallerinde bile herhangi bir mahkemenin böyle bir iddiayı onurlandıracağını hayal etmemişti,” dedi. “Bu, örneğin Polonya ve Macaristan'da olduğu gibi, sağdaki muhafazakar yargıçların otoriter başkanlık gücü kavramlarını desteklediği rahatsız edici bir eğilimin parçasıdır.”
Günümüzün mahkeme muhafazakarları, başkanın icra kurulu başkanı olarak güçlü bir role sahip olduğuna inanıyor. Baş Yargıç John G. Roberts Jr. ve Yargıç Brett M. Kavanaugh, Cumhuriyetçi başkanlar döneminde Beyaz Saray avukatları olarak görev yaptı ve başkanın yetkilerinin sınırlandırılmasına şüpheyle yaklaşıyorlar. Mahkemenin diğer muhafazakarları onlarca yıldır Washington'da çalışıyor ve onlar da politik olarak yönlendirilen soruşturmalar ve kovuşturmalardan çekiniyorlar.
Ancak aynı zamanda, yürütme kurumlarının gücünü keskin bir şekilde sınırladılar. Sözde Chevron doktrini, başkanın atadığı kişiler yeni düzenlemeler kabul ettiğinde yargıçların Çevre Koruma Ajansı veya Eğitim Bakanlığı gibi yürütme kurumlarına başvurması gerektiğini savunuyordu. Ancak mahkeme geçen hafta bu doktrini, bu hafta başkanın gücünü genişleten aynı 6-3 oyla bozdu.
Muhafazakar Heritage Vakfı'nın kıdemli avukatı John Malcolm, dokunulmazlık kararını tarihi olarak niteledi.
“Kuşkusuz en önemli anayasal kararlardan biridir [the court] “Güçler ayrılığı ve başkanlık yetkileri konusunda şimdiye kadar hiç bu kadar önemli bir konu olmamıştı.” “Muhtemelen başkanların gelecekte görevdeyken nasıl hareket edecekleri üzerinde daha büyük bir etkisi olacak.” diye ekledi.
Başkanlık üzerine iki kitap yazmış olan Chris Whipple, “Trump'ın seçtiği yargıçlarla bir Yüksek Mahkeme'nin, seçimden hemen önce bu kadar önemli bir konuda karar vermesi fikri, kararın kendisinin esaslarının ötesinde, gerçekten şüpheli görünen, inanılmaz derecede kötü bir zamanlama gibi görünüyor” dedi.
Bu haftadan önce, “Trump'ın ikinci dönemde kendisi söyledikleri açısından neler yapabileceği konusunda turuncu ışıklar zaten yanıyordu,” dedi George HW Bush Beyaz Sarayı'nda görev yapmış muhafazakar bir Trump eleştirmeni olan William Kristol. Buna, af yetkisinin kullanılması ve Heritage Foundation'ın “Proje 2025” raporunda yer alan bir dizi aşırı sağ ideolojik öneri de dahildir. Bu rapor, ikinci bir Trump dönemi için bir eylem planı ortaya koymaktadır.
Kristol, “Bu, turuncu ışığı kırmızı ışığa dönüştürüyor” dedi.
Uzmanlar, yasal değişikliklerin yanı sıra Cumhuriyetçiler üzerinde Trump'ın en uç dürtülerini hayata geçirme yönünde psikolojik ve politik baskı yarattığını söylüyor.
Kristol, “Cumhuriyetçi senatörler zaten Trump'la aynı fikirdeler – ve bu arada mahkeme Trump'ın bunu yapabileceğini ve bunun Trump'ı eleştiren veya onunla aynı fikirde olmayan herkese karşı bir argüman olarak kullanılacağını söylüyor” dedi.
Kristol, Trump'ın Adalet Bakanlığı'na bir ölçüde bağımsızlık veren Watergate sonrası normları ortadan kaldıracağını ve Trump'ın danışmanları Stephen Miller gibi ideologların Trump adına yetkililerden taleplerde bulunmasına izin verecek bir sızma etkisi yaratacağını öngörüyor.
Trump'ın eski ulusal güvenlik danışmanı John Bolton, Trump'ın ilk başta bariyerlerle ilgili hiçbir endişesi olmadığını savunuyor.
Bolton, “Her zaman kendisine empoze edilmeye çalışılan kuralları yenebileceğini düşündü” dedi.
Bolton, “Trump'ın zihniyeti şu: 'Ben istediğimi yapacağım ve birileri bundan hoşlanmazsa dava açsınlar,'” dedi.
Ancak Bolton, Trump'ın ilk döneminde işlerden vazgeçirilebileceğini söyledi. Trump, eski Dışişleri Bakanı John F. Kerry'nin İran politikasına müdahale ederek Logan Yasası'nı ihlal ettiği iddiasıyla birkaç ayda bir dava edilmesini talep edeceğini hatırladı. Beyaz Saray danışmanının görmezden geleceğini veya karartacağını, ancak ikinci dönemde seçtiği kişilerin bunu yapma olasılığının daha düşük olduğunu söyledi.
“İkinci dönemde etrafında 'Büyük jüriyi toplayın' diyecek insanlar olacak,” dedi. “Sınırın ötesindeki işgal nedeniyle sıkıyönetim ilan ederse ne olacak? … Mahkemelerin tampon olmaya devam edeceğini düşünüyorum. Umarım öyle olur.”
Yüksek Mahkeme, geçmişteki ve gelecekteki başkanların resmi veya anayasal yetkilerini kullanırken ceza hukukundan muaf olduklarını ilk kez ilan etmek için alışılmadık bir zamanı seçti.
Bu gelişme, bir zamanlar “bir günlüğüne diktatör” olacağına söz veren eski Başkan Trump'ın, Beyaz Saray'a dönmek için Cumhuriyetçi adaylığını kabul etmeye hazırlandığı sırada yaşanıyor.
Trump ayrıca seçimdeki yenilgisini kabul etmeyi reddeden, bunun “çalıntı” olduğunu iddia eden ve binlerce destekçisini Washington'a gelip “cehennem gibi savaşmaya” çağıran ülkenin ilk başkanıydı.
Kongre Binası'ndaki kalabalık isyanı, Temsilciler Meclisi'nin onu görevden almasına, senatörlerin çoğunluğunun onu mahkûm etmesi yönünde oy kullanmasına ve Adalet Bakanlığı'nın seçim sonuçlarını bozmak için komplo kurduğu gerekçesiyle ona karşı ceza davası açmasına yol açtı.
Ancak Yüksek Mahkeme Pazartesi günü Trump ve Amerika Birleşik Devletleri davasında tam tersi bir mesaj gönderdi. Mahkemenin altı muhafazakar üyesi, hepsi Cumhuriyetçi atamaları, Anayasa'nın başkanların resmi yetkilerini kullanırken ceza yasalarını ihlal etmeleri nedeniyle kovuşturulmasını veya hesap vermesini engelleyen yazılı olmayan bir dokunulmazlık maddesi olduğunu söyledi.
Mahkemenin bu kararı hukukçuları şaşırttı ve önümüzdeki tehlikeyi öngördü.
Reagan yönetiminde Adalet Bakanlığı'nda eski avukat olan Donald Ayer, “Ne düşündüklerini anlayamıyorum,” dedi. “Trump'ın kim olduğunu biliyorlar. Bu onu cesaretlendirecek.”
Trump yakın zamanda kendisine ve destekçilerine karşı gelenlerden “intikam” alacağını söyledi. Trump bu haftanın başlarında Cumhuriyetçi eski Temsilci Liz Cheney'i “ihanetten suçlu” olarak niteleyen ve Meclis'in 6 Ocak komitesinin Kongre Binası'na yapılan saldırıyı soruşturmasındaki lider rolü nedeniyle “televizyonda yayınlanan askeri mahkemelerde” yargılanması gerektiğini söyleyen bir resmi yeniden yayınladı.
Elli yıl önce bu hafta, avukat Philip Lacovara Yüksek Mahkeme'ye gitti ve yargıçları Başkan Nixon'a Beyaz Saray kayıtlarını teslim etmesi için emir vermeye çağırdı. Üç Nixon atamasının da katılmasıyla oybirliğiyle karar kazandı.
Lacovara, pazartesi günkü görüş karşısında şaşkınlığını dile getirerek, bu görüşün 19. yüzyıldan bu yana “en tehlikeli ve anayasaya aykırı karar” olduğunu söyledi.
“Watergate soruşturmaları sırasında, herhangi bir siyasi görüşe sahip tek bir Yüksek Mahkeme yargıcı bile başkanın federal ceza yasasına uymaktan muaf olduğu iddiasını ciddiye almazdı. Nixon bile en çılgın hayallerinde bile herhangi bir mahkemenin böyle bir iddiayı onurlandıracağını hayal etmemişti,” dedi. “Bu, örneğin Polonya ve Macaristan'da olduğu gibi, sağdaki muhafazakar yargıçların otoriter başkanlık gücü kavramlarını desteklediği rahatsız edici bir eğilimin parçasıdır.”
Günümüzün mahkeme muhafazakarları, başkanın icra kurulu başkanı olarak güçlü bir role sahip olduğuna inanıyor. Baş Yargıç John G. Roberts Jr. ve Yargıç Brett M. Kavanaugh, Cumhuriyetçi başkanlar döneminde Beyaz Saray avukatları olarak görev yaptı ve başkanın yetkilerinin sınırlandırılmasına şüpheyle yaklaşıyorlar. Mahkemenin diğer muhafazakarları onlarca yıldır Washington'da çalışıyor ve onlar da politik olarak yönlendirilen soruşturmalar ve kovuşturmalardan çekiniyorlar.
Ancak aynı zamanda, yürütme kurumlarının gücünü keskin bir şekilde sınırladılar. Sözde Chevron doktrini, başkanın atadığı kişiler yeni düzenlemeler kabul ettiğinde yargıçların Çevre Koruma Ajansı veya Eğitim Bakanlığı gibi yürütme kurumlarına başvurması gerektiğini savunuyordu. Ancak mahkeme geçen hafta bu doktrini, bu hafta başkanın gücünü genişleten aynı 6-3 oyla bozdu.
Muhafazakar Heritage Vakfı'nın kıdemli avukatı John Malcolm, dokunulmazlık kararını tarihi olarak niteledi.
“Kuşkusuz en önemli anayasal kararlardan biridir [the court] “Güçler ayrılığı ve başkanlık yetkileri konusunda şimdiye kadar hiç bu kadar önemli bir konu olmamıştı.” “Muhtemelen başkanların gelecekte görevdeyken nasıl hareket edecekleri üzerinde daha büyük bir etkisi olacak.” diye ekledi.
Başkanlık üzerine iki kitap yazmış olan Chris Whipple, “Trump'ın seçtiği yargıçlarla bir Yüksek Mahkeme'nin, seçimden hemen önce bu kadar önemli bir konuda karar vermesi fikri, kararın kendisinin esaslarının ötesinde, gerçekten şüpheli görünen, inanılmaz derecede kötü bir zamanlama gibi görünüyor” dedi.
Bu haftadan önce, “Trump'ın ikinci dönemde kendisi söyledikleri açısından neler yapabileceği konusunda turuncu ışıklar zaten yanıyordu,” dedi George HW Bush Beyaz Sarayı'nda görev yapmış muhafazakar bir Trump eleştirmeni olan William Kristol. Buna, af yetkisinin kullanılması ve Heritage Foundation'ın “Proje 2025” raporunda yer alan bir dizi aşırı sağ ideolojik öneri de dahildir. Bu rapor, ikinci bir Trump dönemi için bir eylem planı ortaya koymaktadır.
Kristol, “Bu, turuncu ışığı kırmızı ışığa dönüştürüyor” dedi.
Uzmanlar, yasal değişikliklerin yanı sıra Cumhuriyetçiler üzerinde Trump'ın en uç dürtülerini hayata geçirme yönünde psikolojik ve politik baskı yarattığını söylüyor.
Kristol, “Cumhuriyetçi senatörler zaten Trump'la aynı fikirdeler – ve bu arada mahkeme Trump'ın bunu yapabileceğini ve bunun Trump'ı eleştiren veya onunla aynı fikirde olmayan herkese karşı bir argüman olarak kullanılacağını söylüyor” dedi.
Kristol, Trump'ın Adalet Bakanlığı'na bir ölçüde bağımsızlık veren Watergate sonrası normları ortadan kaldıracağını ve Trump'ın danışmanları Stephen Miller gibi ideologların Trump adına yetkililerden taleplerde bulunmasına izin verecek bir sızma etkisi yaratacağını öngörüyor.
Trump'ın eski ulusal güvenlik danışmanı John Bolton, Trump'ın ilk başta bariyerlerle ilgili hiçbir endişesi olmadığını savunuyor.
Bolton, “Her zaman kendisine empoze edilmeye çalışılan kuralları yenebileceğini düşündü” dedi.
Bolton, “Trump'ın zihniyeti şu: 'Ben istediğimi yapacağım ve birileri bundan hoşlanmazsa dava açsınlar,'” dedi.
Ancak Bolton, Trump'ın ilk döneminde işlerden vazgeçirilebileceğini söyledi. Trump, eski Dışişleri Bakanı John F. Kerry'nin İran politikasına müdahale ederek Logan Yasası'nı ihlal ettiği iddiasıyla birkaç ayda bir dava edilmesini talep edeceğini hatırladı. Beyaz Saray danışmanının görmezden geleceğini veya karartacağını, ancak ikinci dönemde seçtiği kişilerin bunu yapma olasılığının daha düşük olduğunu söyledi.
“İkinci dönemde etrafında 'Büyük jüriyi toplayın' diyecek insanlar olacak,” dedi. “Sınırın ötesindeki işgal nedeniyle sıkıyönetim ilan ederse ne olacak? … Mahkemelerin tampon olmaya devam edeceğini düşünüyorum. Umarım öyle olur.”