PRAYAGRAJ: Doğru olduğuna dikkat edin konuşma özgürlüğü vatandaşlara hesap vermeden söz hakkı vermez, Allahabad Yüksek Mahkemesi Küfürlü dil kullanmak ve müstehcen materyal yaymak suçundan hakkında açılan davanın iptali talebiyle bir kadının açtığı dilekçeyi reddetti. sosyal medya.
Davacı tarafından sunulan dilekçenin reddi Nandini Sachan Jhansi bölgesinin bankası, Adalet Shekhar Kumar Yadav şu yorumu yaptı: “Sosyal medyanın, düşünce, görüş ve fikir alışverişi için küresel bir platform olduğuna şüphe yok. İnternet ve sosyal medya, bireylerin ifade özgürlüğü haklarını kullanmaları için önemli bir araç haline gelmiştir ancak ifade özgürlüğü hakkı, kendi özel sorumluluk ve görevlerini de beraberinde getirmektedir. Vatandaşlara sorumsuzca konuşma hakkı vermediği gibi, dilin olası her türlü kullanımına sınırsız bir izin de vermiyor.”
Nandini, sosyal medyada müstehcen içerik yaymakla suçlanıyor. Mevcut FIR, 31 Mayıs 2022’de Jhansi bölgesindeki Nawabad polis karakolunda, fotoğrafları kurcaladığı, sosyal medyada viral hale getirdiği ve müstehcen dil kullandığı iddiasıyla başvurana karşı açılmıştı.
Polis hakimi, olayla ilgili olarak polis tarafından sunulan resmi raporu dikkate aldıktan sonra, başvurana bir celpname düzenlemiştir. Daha sonra kadın, mahkemeden aleyhindeki tüm ceza davasını bozmasını isteyen mevcut dilekçeyi verdi. Şüpheli, yanlışlıkla olaya karıştığını söyledi. Bir erkeğin evlenme teklifini reddettiği için FIR’ın karşı yumruk olarak kaydedildiğini iddia etti.
Ancak, eyalet savcısı, soruşturma görevlisinin (IO) soruşturma sırasında, aralarında başvuranın da bulunduğu bazı kişilerin yukarıda bahsedilen yasadışı faaliyetlere karıştıklarını tespit ettiğini söyleyerek savunmaya karşı çıktı. Görgü tanıklarının ifadelerini aldıktan sonra hakkında iddianame hazırladı. Bu tanıklar, hem başvuranın hem de diğer sanıkların suç teşkil eden fiile karıştıklarını açıkça ifade etmişlerdir.
Mahkeme, 24 Ocak tarihli kararında (talimat mahkemenin internet sitesine Cumartesi günü yüklendi) bunun Bilişim Teknolojisi (BT) Yasası’nın yayınlanması için ceza öngören 67. maddesi uyarınca algılanabilir bir ihlal olduğunu söyleyerek davacının savunmasını reddetti. veya müstehcen materyalin elektronik ortamda iletilmesi durumunda yapılır.