Washington – Yüksek Mahkeme, Perşembe günü dini charter okulları için muhafazakar güdüye beklenmedik bir darbe aldı, adaletler 4-4'ü böldü ve Oklahoma'dan bir davada önerilen yeni bir Katolik tüzük okulunu engelleme etkisi olan bir davada yönetemedi.
Onaylanırsa, ülkenin ilk vergi tarafından finanse edilen, kilise tarafından işletilen charter okulu olurdu. Son yıllarda, charter okulları büyük şehirlerdeki ve kırsal alanlardaki ebeveynler arasında popüler olduğunu kanıtladı ve kiliseler veya dini gruplar bu okulları işletmekte özgür olsaydı sayıları kesinlikle büyüyordu.
Yüksek Mahkemenin hepsi Katolik olarak yetiştirilen altı muhafazakâr vardır. Ve Baş Adalet John G. Roberts Jr., dini okulları bir devletin özel okullara devam eden çocuklar için kupon veya öğrenim sübvansiyonu programından dışlamanın anayasaya aykırı bir ayrımcılık olduğuna karar verdi.
Dini-Liberty savunucuları geçen yıl Yüksek Mahkemeye, kiliselerin devlet tarafından finanse edilen bir charter okuluna sponsor olmaktan da uzak durmanın anayasaya aykırı olduğunu savundu.
Ancak ülke çapında okulları değiştirebilecek çoğunluğun bir oyuna düştüler.
Adalet Amy Coney Barrett, karara katılmayacağını önceden açıklamıştı. Eski bir Notre Dame hukuk profesörü olan inanç temelli charter okullarına yönlendiren hukuk profesörü Nicole Garnett'in yakın arkadaşıydı. Notre Dame'in Dini Özgürlük Kliniği de Katolik Charter Okulu için temyiz üzerinde çalıştı.
Baş adalet, Nisan ayı sonlarında sözlü tartışma sırasında belirsiz görünüyordu. Geçmişte, devletlerin dini gruplara karşı ayrımcılık yapamayabileceğini, ancak Oklahoma yasalarının dini olan özel okullara değil, sadece devlet okullarına uygulandığını söylemişti.
Kilise-devlet ayrımı savunucuları, charter okullarının yasalara göre “mezhepsel” veya dini değil kamu olduğunu savunmuşlardı. Mahkemeyi yasaları yazılı olarak korumaya çağırdılar.
Diğer dört muhafazakar adalet, dini charter okuluna izin vermek için oy kullanacaklarını göstermişti.
Perşembe günü, mahkeme geçen ay tartışma duyduktan sonra Oklahoma davasında tek satırlık bir karar verdi. “Karar, eşit derecede bölünmüş bir mahkeme tarafından onaylandı” ve sekiz yargının nasıl oy verdiğini açıklamadı. Ancak Roberts, şüphe duyan tek muhafazakârdı.
Dava ayrıca Oklahoma'daki yetkilileri böldü. Tulsa ve Oklahoma Katolik Piskoposları Seville Katolik Sanal Okulu St. Isidore'u işletmeyi önerdi ve devlet tarafından finanse edilen bir charter okulu haline gelmesi için başvurdular.
Bölünmüş bir devlet kurulu talebi onayladı.
Ancak devletin başsavcısı Gentner Drummond, devlet anayasasının kamu fonlarının kiliseler veya din öğretimi için harcanmasına izin vermediğini savundu ve savundu. Eyalet Yüksek Mahkemesi, yeni charter okulunun kurulmasını kabul etti ve engelledi.
İttifakı savunan özgürlük için avukatlar Yüksek Mahkemeye başvurdu ve devletin kararının 1. Değişikliğin dinin “özgür egzersizi” için korunmasını ihlal ettiğini savundu.
Kilise ve eyaletin ayrılması için Amerikalılar Birleşik Başkanı Rachel Laser sonucu alkışladı.
“Yüksek Mahkemenin çıkmazı halk eğitimini koruyor ve kilise ve devletin ayrılmasını destekliyor” dedi. “Charter okulları, laik olması ve tüm öğrencilere hizmet etmesi gereken devlet okullarıdır. Öğrencilere, ailelere ve personele karşı ayrımcılık yapmayı ve öğrencileri bir dine aşılamayı planlayan Seville Katolik Sanal Okulu St. Isidore, bir halka açık tüzük okulu olarak çalışamaz.”
Garnett, bölünmüş kararı “cesaret kırıcı” olarak nitelendirdi, ancak “önceden belirgin bir değeri yok. Dini charter okullarının anayasaya aykırı olup olmadığı sorusu canlı olarak kaldı ve mahkemenin sonunda bunu yapacağına ikna oldum” dedi.
Notre Dame Hukuk Okulu'na yakın bir bağı olmayan yeni bir test vakası ortaya çıkarsa, Barrett'in katılabileceği ve karar vermesi mümkündür.
Onaylanırsa, ülkenin ilk vergi tarafından finanse edilen, kilise tarafından işletilen charter okulu olurdu. Son yıllarda, charter okulları büyük şehirlerdeki ve kırsal alanlardaki ebeveynler arasında popüler olduğunu kanıtladı ve kiliseler veya dini gruplar bu okulları işletmekte özgür olsaydı sayıları kesinlikle büyüyordu.
Yüksek Mahkemenin hepsi Katolik olarak yetiştirilen altı muhafazakâr vardır. Ve Baş Adalet John G. Roberts Jr., dini okulları bir devletin özel okullara devam eden çocuklar için kupon veya öğrenim sübvansiyonu programından dışlamanın anayasaya aykırı bir ayrımcılık olduğuna karar verdi.
Dini-Liberty savunucuları geçen yıl Yüksek Mahkemeye, kiliselerin devlet tarafından finanse edilen bir charter okuluna sponsor olmaktan da uzak durmanın anayasaya aykırı olduğunu savundu.
Ancak ülke çapında okulları değiştirebilecek çoğunluğun bir oyuna düştüler.
Adalet Amy Coney Barrett, karara katılmayacağını önceden açıklamıştı. Eski bir Notre Dame hukuk profesörü olan inanç temelli charter okullarına yönlendiren hukuk profesörü Nicole Garnett'in yakın arkadaşıydı. Notre Dame'in Dini Özgürlük Kliniği de Katolik Charter Okulu için temyiz üzerinde çalıştı.
Baş adalet, Nisan ayı sonlarında sözlü tartışma sırasında belirsiz görünüyordu. Geçmişte, devletlerin dini gruplara karşı ayrımcılık yapamayabileceğini, ancak Oklahoma yasalarının dini olan özel okullara değil, sadece devlet okullarına uygulandığını söylemişti.
Kilise-devlet ayrımı savunucuları, charter okullarının yasalara göre “mezhepsel” veya dini değil kamu olduğunu savunmuşlardı. Mahkemeyi yasaları yazılı olarak korumaya çağırdılar.
Diğer dört muhafazakar adalet, dini charter okuluna izin vermek için oy kullanacaklarını göstermişti.
Perşembe günü, mahkeme geçen ay tartışma duyduktan sonra Oklahoma davasında tek satırlık bir karar verdi. “Karar, eşit derecede bölünmüş bir mahkeme tarafından onaylandı” ve sekiz yargının nasıl oy verdiğini açıklamadı. Ancak Roberts, şüphe duyan tek muhafazakârdı.
Dava ayrıca Oklahoma'daki yetkilileri böldü. Tulsa ve Oklahoma Katolik Piskoposları Seville Katolik Sanal Okulu St. Isidore'u işletmeyi önerdi ve devlet tarafından finanse edilen bir charter okulu haline gelmesi için başvurdular.
Bölünmüş bir devlet kurulu talebi onayladı.
Ancak devletin başsavcısı Gentner Drummond, devlet anayasasının kamu fonlarının kiliseler veya din öğretimi için harcanmasına izin vermediğini savundu ve savundu. Eyalet Yüksek Mahkemesi, yeni charter okulunun kurulmasını kabul etti ve engelledi.
İttifakı savunan özgürlük için avukatlar Yüksek Mahkemeye başvurdu ve devletin kararının 1. Değişikliğin dinin “özgür egzersizi” için korunmasını ihlal ettiğini savundu.
Kilise ve eyaletin ayrılması için Amerikalılar Birleşik Başkanı Rachel Laser sonucu alkışladı.
“Yüksek Mahkemenin çıkmazı halk eğitimini koruyor ve kilise ve devletin ayrılmasını destekliyor” dedi. “Charter okulları, laik olması ve tüm öğrencilere hizmet etmesi gereken devlet okullarıdır. Öğrencilere, ailelere ve personele karşı ayrımcılık yapmayı ve öğrencileri bir dine aşılamayı planlayan Seville Katolik Sanal Okulu St. Isidore, bir halka açık tüzük okulu olarak çalışamaz.”
Garnett, bölünmüş kararı “cesaret kırıcı” olarak nitelendirdi, ancak “önceden belirgin bir değeri yok. Dini charter okullarının anayasaya aykırı olup olmadığı sorusu canlı olarak kaldı ve mahkemenin sonunda bunu yapacağına ikna oldum” dedi.
Notre Dame Hukuk Okulu'na yakın bir bağı olmayan yeni bir test vakası ortaya çıkarsa, Barrett'in katılabileceği ve karar vermesi mümkündür.