WASHINGTON —
Pazartesi günü Yüksek Mahkeme, Adalet Bakanlığı'ndan Kaliforniya ve diğer iki düzine şehir ve eyalet tarafından açılan iklim değişikliği davalarının engellenip engellenmemesi konusunda değerlendirme yapmasını istedi.
Sorun, sera gazı emisyonlarının yalnızca federal yasalarla kontrol edilen bir konu olup olmadığı veya eyaletlerin bir rol oynayabileceğidir.
Petrol ve gaz endüstrileri, yüksek mahkemeyi konuyu şimdi ele almaya ve federal yasanın, sıcak iklimin etkisi nedeniyle tazminat talep eden eyalet iddialarını önlediği veya geçersiz kıldığı yönünde karar vermesi yönünde çağrıda bulunmuştu.
Pazartesi günkü kısa emirde, Avukat General Elizabeth Prelogar'dan, bekleyen iki temyiz başvurusu olan Sunoco'ya karşı Honolulu ve Shell'e karşı Honolulu'ya ilişkin “ABD'nin görüşlerini ifade eden” bir özet sunması isteniyor.
Duyuru, mahkemenin petrol ve gaz üreticileri ile onlara dava açan mavi eyaletler arasındaki anlaşmazlığın ele alınıp alınmayacağına karar vermesinin en az birkaç ay süreceğinin sinyalini veriyor.
Ancak bu arada Massachusetts'ten Hawaii'ye kadar eyalet ve belediye avukatları iddialarına devam edebilir. Enerji şirketlerinin onlarca yıldır fosil yakıt yakmanın tehlikelerini bildiklerini ve bunun yerine gezegenin ısınmasının risklerini küçümsemeye çalıştıklarını göstermek için jüri duruşmaları istiyorlar.
Geçen yıl Vali Gavin Newsom ve Av. General Rob Bonta, eyaletin en büyük beş petrol ve gaz şirketine (Exxon Mobil, Shell, Chevron, ConocoPhillips ve BP) ve Amerikan Petrol Enstitüsü'ne iklim yaratan “on yıllar süren bir aldatma kampanyası” olarak tanımladıkları dava nedeniyle dava açtığını söyledi. Kaliforniya'da ilgili zararlar. Dava San Francisco'daki yüksek mahkemede açıldı.
Pazartesi günkü emirde, Yargıç Samuel A. Alito Jr.'ın muhtemelen temyiz başvurusunda bulunan 15 şirketten bir veya daha fazlasında hisse sahibi olması nedeniyle mahkemenin bu itirazları değerlendirmesinde yer almadığı belirtildi.
Diğer yargıçlardan farklı olarak Alito, bu şirketlerden birinin dahil olduğu bir davada karar vermekten vazgeçmesini gerektirebilecek geniş bir bireysel hisse portföyü tutmaya devam etti. Ancak mahkeme gelecek yıl iklim değişikliği davasını ele alırsa etkilenen hisse senetlerini satabilir ve karara katılabilir.
Ayrı bir gelişmede Alito, eski Başkan Trump ve Trump'ın 2020 seçimlerindeki yenilgisini tersine çevirmek için komplo kurduğu iddiasıyla suç duyurusundan muaf olması gerektiği yönündeki iddiasıyla ilgili devam eden davada karardan vazgeçmesi yönünde baskı altında.
Alito kenara çekilmeyeceğini söyledi. Kendisi, karısının, yaygın olarak 6 Ocak isyancılarını desteklediği şeklinde algılanan bir şekilde, iki evin önünde bayrak dalgalandırdığını kabul etti. Ancak kendisinin kararıyla hiçbir ilgisinin olmadığını ve bunun kendisini bekleyen davada tarafsız bir şekilde karar vermekten alıkoymadığını söyledi.
Pazartesi günü Yüksek Mahkeme, Adalet Bakanlığı'ndan Kaliforniya ve diğer iki düzine şehir ve eyalet tarafından açılan iklim değişikliği davalarının engellenip engellenmemesi konusunda değerlendirme yapmasını istedi.
Sorun, sera gazı emisyonlarının yalnızca federal yasalarla kontrol edilen bir konu olup olmadığı veya eyaletlerin bir rol oynayabileceğidir.
Petrol ve gaz endüstrileri, yüksek mahkemeyi konuyu şimdi ele almaya ve federal yasanın, sıcak iklimin etkisi nedeniyle tazminat talep eden eyalet iddialarını önlediği veya geçersiz kıldığı yönünde karar vermesi yönünde çağrıda bulunmuştu.
Pazartesi günkü kısa emirde, Avukat General Elizabeth Prelogar'dan, bekleyen iki temyiz başvurusu olan Sunoco'ya karşı Honolulu ve Shell'e karşı Honolulu'ya ilişkin “ABD'nin görüşlerini ifade eden” bir özet sunması isteniyor.
Duyuru, mahkemenin petrol ve gaz üreticileri ile onlara dava açan mavi eyaletler arasındaki anlaşmazlığın ele alınıp alınmayacağına karar vermesinin en az birkaç ay süreceğinin sinyalini veriyor.
Ancak bu arada Massachusetts'ten Hawaii'ye kadar eyalet ve belediye avukatları iddialarına devam edebilir. Enerji şirketlerinin onlarca yıldır fosil yakıt yakmanın tehlikelerini bildiklerini ve bunun yerine gezegenin ısınmasının risklerini küçümsemeye çalıştıklarını göstermek için jüri duruşmaları istiyorlar.
Geçen yıl Vali Gavin Newsom ve Av. General Rob Bonta, eyaletin en büyük beş petrol ve gaz şirketine (Exxon Mobil, Shell, Chevron, ConocoPhillips ve BP) ve Amerikan Petrol Enstitüsü'ne iklim yaratan “on yıllar süren bir aldatma kampanyası” olarak tanımladıkları dava nedeniyle dava açtığını söyledi. Kaliforniya'da ilgili zararlar. Dava San Francisco'daki yüksek mahkemede açıldı.
Pazartesi günkü emirde, Yargıç Samuel A. Alito Jr.'ın muhtemelen temyiz başvurusunda bulunan 15 şirketten bir veya daha fazlasında hisse sahibi olması nedeniyle mahkemenin bu itirazları değerlendirmesinde yer almadığı belirtildi.
Diğer yargıçlardan farklı olarak Alito, bu şirketlerden birinin dahil olduğu bir davada karar vermekten vazgeçmesini gerektirebilecek geniş bir bireysel hisse portföyü tutmaya devam etti. Ancak mahkeme gelecek yıl iklim değişikliği davasını ele alırsa etkilenen hisse senetlerini satabilir ve karara katılabilir.
Ayrı bir gelişmede Alito, eski Başkan Trump ve Trump'ın 2020 seçimlerindeki yenilgisini tersine çevirmek için komplo kurduğu iddiasıyla suç duyurusundan muaf olması gerektiği yönündeki iddiasıyla ilgili devam eden davada karardan vazgeçmesi yönünde baskı altında.
Alito kenara çekilmeyeceğini söyledi. Kendisi, karısının, yaygın olarak 6 Ocak isyancılarını desteklediği şeklinde algılanan bir şekilde, iki evin önünde bayrak dalgalandırdığını kabul etti. Ancak kendisinin kararıyla hiçbir ilgisinin olmadığını ve bunun kendisini bekleyen davada tarafsız bir şekilde karar vermekten alıkoymadığını söyledi.