WASHINGTON —
Cuma günü Yüksek Mahkeme, 2. Değişiklik'e yeni sınırlamalar getirerek, partnerini tehdit eden tehlikeli kişilerin silah sahibi olma haklarının reddedilebileceğine karar verdi.
8-1 kararı, aile içi şiddeti yasaklama emirlerine tabi olan kişilerden silahların alınmasını öngören federal ve eyalet yasalarını destekliyor.
Mahkeme adına yazan Baş Yargıç John G. Roberts Jr., “Kuruluşundan bu yana, ulusumuzun ateşli silah yasaları, başkalarına fiziksel zarar vermekle tehdit eden kişilerin ateşli silahları kötüye kullanmasını engelleyen hükümler içeriyor” dedi.
Sonuç, muhafazakar yargıçların 2. Değişikliği kısıtlamaya istekli olduğunu gösteriyor. Mahkeme, New Orleans'taki muhafazakar 5. Daire Temyiz Mahkemesi'nin Kadına Yönelik Şiddet Yasası'nın bir kısmını iptal eden kararını bozdu. Kanun, hakimlere, partnerine veya çocuğuna “inandırıcı bir tehdit” oluşturan kişilerin silahlarını alma yetkisi veriyor.
Geçmişte silah hakları savunucuları, sorumlu ve yasalara saygılı bir kişinin meşru müdafaa amacıyla silah sahibi olma hakkına sahip olduğunu ileri sürmüş ve Yüksek Mahkeme de bu görüşe katılmıştı. İki yıl önce yargıçlar New York'ta silah sahiplerinin lehine karar vermiş ve bu kişilerin evden ayrılırken yanlarında gizli silah taşımak için izin alma hakları olduğunu belirtmişti.
Ancak yargıçlar, 2. Değişikliğin başkalarını tehdit eden tehlikeli kişilerin haklarını koruduğuna hükmetmeye istekli değildi.
Baş yargıç, “Mahkeme tarafından bir başkasının fiziksel güvenliğine ciddi bir tehdit oluşturduğu tespit edilen bir kişi, 2. Değişiklik uyarınca geçici olarak silahsızlandırılabilir” dedi. Aynı derecede önemli olan diğer yedi yargıcın da onun görüşüne katılmaya istekli olmasıydı.
İki yıl önce New York görüşünün yazarı Yargıç Clarence Thomas, Cuma günü tek başına muhalif oldu.
Mahkeme önündeki davadaki sanığın kanunlara saygılı veya sorumlu olduğu kolaylıkla tanımlanamaz. Teksas polisi, Zackey Rahimi'nin Aralık 2020'de bir ay içinde insanlara ve arabalara beş kez ateş eden bir uyuşturucu satıcısı olduğunu söyledi.
Sosyal medyada kendisi hakkında “saçma sapan konuştuğunu” söylediği bir adamın evine ateş açtığını söylediler. Savcılar, onun ayrıca bir trafik kazası geçirdikten sonra bir sürücüye ateş ettiğini ve “bir fast food restoranında bir arkadaşının kredi kartının reddedilmesinin ardından” çılgınca havaya ateş ettiğini söyledi.
Beş silahlı saldırı olayından bir yıl önce Rahimi, yanında çocuğu olan kız arkadaşını dövdüğü ve tehdit ettiği için Arlington, Teksas'ta hakim karşısına çıkarılmıştı. Onu bir otoparkta yakaladı, zorla arabasına bindirdi ve ne olduğunu gören bir kişiye ateş etti. Daha sonra saldırıyı bildirmesi halinde kadını öldürmekle tehdit etti.
1994 tarihli Federal Kadına Yönelik Şiddet Yasası, hakimlerin, “yakın partnerini” veya bir çocuğu taciz eden veya tehdit eden ve “inandırıcı bir tehdit” oluşturan bir kişinin ateşli silahlarını elinden alan sınırlama emirlerini uygulayabileceğini söyledi.
Yargıç, Rahimi'nin ateşli silah sahibi olma hakkını reddeden ve bu emre uymaması halinde federal bir suç işlemiş olacağı konusunda onu uyaran iki yıl süreyle bir yasaklama emri çıkardı. Rahimi kabul etti, ancak daha sonra kadını tekrar tehdit etmek de dahil olmak üzere emre karşı geldi.
Polis, vurulma olayları nedeniyle Rahimi'yi tutuklamaya gittiğinde, .45 kalibrelik bir tabanca, .308 kalibrelik bir tüfek, hem tabanca hem de tüfek şarjörleri, mühimmat, yaklaşık 20.000 dolar nakit ve imzalı bir mahkeme uzaklaştırma emri buldu. bu onun ateşli silah sahibi olmasını yasaklıyordu.
Federal büyük jüri tarafından suçlandı, uzaklaştırma emrini ihlal ettiği gerekçesiyle suçunu kabul etti ve altı yıl hapis cezasına çarptırıldı.
Ancak geçen yıl 5. Daire Temyiz Mahkemesi Rahimi hakkında karar vererek mahkumiyetini bozdu ve federal yasanın aile içi şiddet ile suçlanan kişilere silah verilmesini yasaklayan kısmının anayasaya aykırı olduğunu ilan etti.
Donald Trump'ın atadığı iki kişinin de yer aldığı üç yargıçtan oluşan kurul, “toplumumuzdaki savunmasız insanları korumanın” övgüye değer olduğunu kabul etti ancak “2. Değişiklik hakkı bireysel olarak kullanılır ve tüm Amerikalılara aittir… Rahimi, pek de örnek bir vatandaş değil, yine de 2. Değişikliğin garantilerinden yararlanma hakkına sahip insanlar arasında yer alıyor.”
Cuma günü Yüksek Mahkeme, 2. Değişiklik'e yeni sınırlamalar getirerek, partnerini tehdit eden tehlikeli kişilerin silah sahibi olma haklarının reddedilebileceğine karar verdi.
8-1 kararı, aile içi şiddeti yasaklama emirlerine tabi olan kişilerden silahların alınmasını öngören federal ve eyalet yasalarını destekliyor.
Mahkeme adına yazan Baş Yargıç John G. Roberts Jr., “Kuruluşundan bu yana, ulusumuzun ateşli silah yasaları, başkalarına fiziksel zarar vermekle tehdit eden kişilerin ateşli silahları kötüye kullanmasını engelleyen hükümler içeriyor” dedi.
Sonuç, muhafazakar yargıçların 2. Değişikliği kısıtlamaya istekli olduğunu gösteriyor. Mahkeme, New Orleans'taki muhafazakar 5. Daire Temyiz Mahkemesi'nin Kadına Yönelik Şiddet Yasası'nın bir kısmını iptal eden kararını bozdu. Kanun, hakimlere, partnerine veya çocuğuna “inandırıcı bir tehdit” oluşturan kişilerin silahlarını alma yetkisi veriyor.
Geçmişte silah hakları savunucuları, sorumlu ve yasalara saygılı bir kişinin meşru müdafaa amacıyla silah sahibi olma hakkına sahip olduğunu ileri sürmüş ve Yüksek Mahkeme de bu görüşe katılmıştı. İki yıl önce yargıçlar New York'ta silah sahiplerinin lehine karar vermiş ve bu kişilerin evden ayrılırken yanlarında gizli silah taşımak için izin alma hakları olduğunu belirtmişti.
Ancak yargıçlar, 2. Değişikliğin başkalarını tehdit eden tehlikeli kişilerin haklarını koruduğuna hükmetmeye istekli değildi.
Baş yargıç, “Mahkeme tarafından bir başkasının fiziksel güvenliğine ciddi bir tehdit oluşturduğu tespit edilen bir kişi, 2. Değişiklik uyarınca geçici olarak silahsızlandırılabilir” dedi. Aynı derecede önemli olan diğer yedi yargıcın da onun görüşüne katılmaya istekli olmasıydı.
İki yıl önce New York görüşünün yazarı Yargıç Clarence Thomas, Cuma günü tek başına muhalif oldu.
Mahkeme önündeki davadaki sanığın kanunlara saygılı veya sorumlu olduğu kolaylıkla tanımlanamaz. Teksas polisi, Zackey Rahimi'nin Aralık 2020'de bir ay içinde insanlara ve arabalara beş kez ateş eden bir uyuşturucu satıcısı olduğunu söyledi.
Sosyal medyada kendisi hakkında “saçma sapan konuştuğunu” söylediği bir adamın evine ateş açtığını söylediler. Savcılar, onun ayrıca bir trafik kazası geçirdikten sonra bir sürücüye ateş ettiğini ve “bir fast food restoranında bir arkadaşının kredi kartının reddedilmesinin ardından” çılgınca havaya ateş ettiğini söyledi.
Beş silahlı saldırı olayından bir yıl önce Rahimi, yanında çocuğu olan kız arkadaşını dövdüğü ve tehdit ettiği için Arlington, Teksas'ta hakim karşısına çıkarılmıştı. Onu bir otoparkta yakaladı, zorla arabasına bindirdi ve ne olduğunu gören bir kişiye ateş etti. Daha sonra saldırıyı bildirmesi halinde kadını öldürmekle tehdit etti.
1994 tarihli Federal Kadına Yönelik Şiddet Yasası, hakimlerin, “yakın partnerini” veya bir çocuğu taciz eden veya tehdit eden ve “inandırıcı bir tehdit” oluşturan bir kişinin ateşli silahlarını elinden alan sınırlama emirlerini uygulayabileceğini söyledi.
Yargıç, Rahimi'nin ateşli silah sahibi olma hakkını reddeden ve bu emre uymaması halinde federal bir suç işlemiş olacağı konusunda onu uyaran iki yıl süreyle bir yasaklama emri çıkardı. Rahimi kabul etti, ancak daha sonra kadını tekrar tehdit etmek de dahil olmak üzere emre karşı geldi.
Polis, vurulma olayları nedeniyle Rahimi'yi tutuklamaya gittiğinde, .45 kalibrelik bir tabanca, .308 kalibrelik bir tüfek, hem tabanca hem de tüfek şarjörleri, mühimmat, yaklaşık 20.000 dolar nakit ve imzalı bir mahkeme uzaklaştırma emri buldu. bu onun ateşli silah sahibi olmasını yasaklıyordu.
Federal büyük jüri tarafından suçlandı, uzaklaştırma emrini ihlal ettiği gerekçesiyle suçunu kabul etti ve altı yıl hapis cezasına çarptırıldı.
Ancak geçen yıl 5. Daire Temyiz Mahkemesi Rahimi hakkında karar vererek mahkumiyetini bozdu ve federal yasanın aile içi şiddet ile suçlanan kişilere silah verilmesini yasaklayan kısmının anayasaya aykırı olduğunu ilan etti.
Donald Trump'ın atadığı iki kişinin de yer aldığı üç yargıçtan oluşan kurul, “toplumumuzdaki savunmasız insanları korumanın” övgüye değer olduğunu kabul etti ancak “2. Değişiklik hakkı bireysel olarak kullanılır ve tüm Amerikalılara aittir… Rahimi, pek de örnek bir vatandaş değil, yine de 2. Değişikliğin garantilerinden yararlanma hakkına sahip insanlar arasında yer alıyor.”