WASHINGTON — Yüksek Mahkeme Cuma günü bir kültür savaşları anlaşmazlığını ele almayı ve ebeveynlerin, çocuklarının LGBTQ+ temalı okul ders kitaplarını ve ders planlarını kullanmamalarını sağlama konusunda dini özgürlük hakkına sahip olup olmadığına karar vermeyi kabul etti.
Mahkeme, Montgomery County, Maryland'de ilkokul çocuklarına yönelik yeni hikaye kitaplarına “cinsiyet geçişini, gurur yürüyüşlerini ve zamir tercihlerini çocuklarla kutlayın” diyerek itiraz eden bir grup Müslüman, Yahudi ve Hıristiyan ebeveynin itirazını dinlemeye oy verdi. Üç ve dört yaşında genç.”
Okul yönetimi ilk başta şikayetlere, yeni ders kitaplarının kullanılması veya tartışılması sırasında ebeveynlerin çocuklarını dersten muaf tutabileceklerini söyleyerek tepki gösterdi.
Ancak okul bölgesi, “giderek artan sayıda devre dışı bırakma talebi” gördükten sonra 2023'te rotayı tersine çevirdi ve “herhangi bir nedenle” hiçbir devre dışı bırakılma izni verilmeyeceğini söyledi.
Ebeveynler daha sonra, 1. Değişikliğin dinin özgürce uygulanmasına yönelik koruma sağladığını öne sürerek federal mahkemede dava açtı.
Becket Dini Özgürlük Fonu tarafından temsil ediliyorlardı. Ebeveynlerin lehine bir mahkeme kararı alamayınca, Yüksek Mahkeme'yi davayı görmeye ve ebeveynlere, dini inançlarını rahatsız ettiğini düşündükleri kitaplar için “devre dışı bırakma” hakkı vermeye çağırdılar.
Anaokulundan beşinci sınıfa kadar öğrencilere yönelik yeni “kapsayıcılık” kitaplarının çoğunun cinsiyet ve cinsellik konusunda ilerici bir ideolojiyi savunduğunu savundular.
3 ve 4 yaşındaki çocuklara “interseks bayrağı”, “drag queen”, “iç çamaşırı”, “deri” kelimelerini içeren bir kelime listesinden görsel aramalarını söyleyen bir kitaptan alıntı yaptılar. Başka bir kitabın cinsiyet geçişinde çocuğun en iyisini bildiği yaklaşımını savunduğunu söylediler.
Becket'in kıdemli avukatı Eric Baxter, mahkemenin müdahalesini memnuniyetle karşıladı.
Bir açıklamasında, “Tartışmalı cinsiyet ideolojisini ebeveynlerinin izni olmadan üç yaşındaki çocuklara yüklemek ulusumuzun geleneklerine, ebeveyn haklarına ve temel insani ahlaka bir hakarettir” dedi. “Mahkeme şunu açıkça ortaya koymalıdır: Çocuklarını cinsiyet ve cinsellik hakkındaki hassas konularla nasıl ve ne zaman tanıştıracaklarına devlet değil ebeveynler karar vermelidir.”
Geçen ay okul bölgesinin avukatları, yargıçların davayı ele alması için hiçbir neden olmadığını söyledi.
“Soruyu değerlendiren her temyiz mahkemesi, devlet okulu müfredatındaki tartışmalı konulara yalnızca maruz kalmanın ebeveynlerin veya öğrencilerin özgürce dini ibadetlerini yerine getirmesine engel teşkil etmediğine hükmetmiştir” dediler. “Çocuklarını devlet okuluna göndermeyi seçen ebeveynler, sırf çocuklarının ebeveynlerin saldırgan bulduğu müfredat materyallerine maruz kalması nedeniyle dinlerini özgürce uygulama hakkından mahrum kalmıyorlar.”
Yargıçların Mahmud-Taylor davasının Nisan ayı sonuna ertelenmesi bekleniyor.
Mahkeme, Montgomery County, Maryland'de ilkokul çocuklarına yönelik yeni hikaye kitaplarına “cinsiyet geçişini, gurur yürüyüşlerini ve zamir tercihlerini çocuklarla kutlayın” diyerek itiraz eden bir grup Müslüman, Yahudi ve Hıristiyan ebeveynin itirazını dinlemeye oy verdi. Üç ve dört yaşında genç.”
Okul yönetimi ilk başta şikayetlere, yeni ders kitaplarının kullanılması veya tartışılması sırasında ebeveynlerin çocuklarını dersten muaf tutabileceklerini söyleyerek tepki gösterdi.
Ancak okul bölgesi, “giderek artan sayıda devre dışı bırakma talebi” gördükten sonra 2023'te rotayı tersine çevirdi ve “herhangi bir nedenle” hiçbir devre dışı bırakılma izni verilmeyeceğini söyledi.
Ebeveynler daha sonra, 1. Değişikliğin dinin özgürce uygulanmasına yönelik koruma sağladığını öne sürerek federal mahkemede dava açtı.
Becket Dini Özgürlük Fonu tarafından temsil ediliyorlardı. Ebeveynlerin lehine bir mahkeme kararı alamayınca, Yüksek Mahkeme'yi davayı görmeye ve ebeveynlere, dini inançlarını rahatsız ettiğini düşündükleri kitaplar için “devre dışı bırakma” hakkı vermeye çağırdılar.
Anaokulundan beşinci sınıfa kadar öğrencilere yönelik yeni “kapsayıcılık” kitaplarının çoğunun cinsiyet ve cinsellik konusunda ilerici bir ideolojiyi savunduğunu savundular.
3 ve 4 yaşındaki çocuklara “interseks bayrağı”, “drag queen”, “iç çamaşırı”, “deri” kelimelerini içeren bir kelime listesinden görsel aramalarını söyleyen bir kitaptan alıntı yaptılar. Başka bir kitabın cinsiyet geçişinde çocuğun en iyisini bildiği yaklaşımını savunduğunu söylediler.
Becket'in kıdemli avukatı Eric Baxter, mahkemenin müdahalesini memnuniyetle karşıladı.
Bir açıklamasında, “Tartışmalı cinsiyet ideolojisini ebeveynlerinin izni olmadan üç yaşındaki çocuklara yüklemek ulusumuzun geleneklerine, ebeveyn haklarına ve temel insani ahlaka bir hakarettir” dedi. “Mahkeme şunu açıkça ortaya koymalıdır: Çocuklarını cinsiyet ve cinsellik hakkındaki hassas konularla nasıl ve ne zaman tanıştıracaklarına devlet değil ebeveynler karar vermelidir.”
Geçen ay okul bölgesinin avukatları, yargıçların davayı ele alması için hiçbir neden olmadığını söyledi.
“Soruyu değerlendiren her temyiz mahkemesi, devlet okulu müfredatındaki tartışmalı konulara yalnızca maruz kalmanın ebeveynlerin veya öğrencilerin özgürce dini ibadetlerini yerine getirmesine engel teşkil etmediğine hükmetmiştir” dediler. “Çocuklarını devlet okuluna göndermeyi seçen ebeveynler, sırf çocuklarının ebeveynlerin saldırgan bulduğu müfredat materyallerine maruz kalması nedeniyle dinlerini özgürce uygulama hakkından mahrum kalmıyorlar.”
Yargıçların Mahmud-Taylor davasının Nisan ayı sonuna ertelenmesi bekleniyor.