WASHINGTON — Pazartesi günü Yüksek Mahkeme, Gıda ve İlaç İdaresi'nin gençlere yönelik yeni şeker renkli elektronik sigara ürünlerinin satışını yasaklama yetkisini keskin bir şekilde sınırlamaya hazır görünmüyordu.
Bunun yerine, hem muhafazakar hem de liberal yargıçlar, Kongre'nin 2009 yılında kuruma yeni tütün ürünlerinin satışını durdurma yetkisi verdiğini ve kurumun bu yetkiyi son yıllarda “Gökkuşağı Yolu” ve “Gökkuşağı Yolu” gibi isimler taşıyan yeni elektronik sigara aromalarını reddetmek için kullandığını söyledi. “Şeftali Çilek.”
Bu tam da şirketlerin muhafazakar Yüksek Mahkeme'ye götürmeyi umduğu türden bir düzenleme sorusu, ancak bu sefer kazanacakları belli değildi.
Yargıç Brett M. Kavanaugh, e-sigara endüstrisinin FDA'nın aşırı düzenlemesi iddiasını sorguladı ve itirazın bizzat yasaya dayandığını söyledi.
Ürünleri onaylanmayan iki şirketin avukatına, “FDA'ya bu yetkiyi veren kanuna katılmıyorsunuz” dedi.
Yargıç Elena Kagan da aynı görüşteydi. “Bu tatların özellikle çocukların sigara içmeye başlaması açısından tehlikeli olduğunu herkes biliyor” dedi. “FDA bu konuda açık davrandı. Burada pek fazla gizem yok.”
Biden yönetimi FDA'nın tutumunu savundu.
Ajans birbiriyle bağlantılı iki hedefi olduğunu itiraf etti. Bunlardan biri, milyonlarca genci nikotinli bir ürün kullanmaya teşvik etmeden, çekici aromalara sahip e-sigaralara geçerek yetişkinleri sigarayı bırakmaya ikna etmekti.
İki elektronik sigara şirketinin avukatı olan Eric Heyer, FDA'nın yön değiştirdiğini ve ürünlerinin daha fazla yetişkin sigara içicisini e-sigaraya geçmeye ikna edeceğini kanıtlayacak yeni çalışmalar talep ederek müşterilerini şaşırttığını savundu.
Müvekkilleri, FDA'nın kararlarını “keyfi” ve yasa dışı olarak nitelendiren New Orleans'taki muhafazakar 5. Devre Mahkemesi önünde kazandı.
Ancak pazartesi günkü yargıçların çoğu FDA'nın görüşünü destekliyormuş gibi konuştu.
Baş Yargıç John G. Roberts Jr. ve Yargıç Amy Coney Barrett, FDA'nın şirketleri yanılttığına ikna olmadıklarını söyledi.
Diğer muhafazakar yargıçlar da sektöre desteklerini dile getirdi.
Yargıç Clarence Thomas, FDA düzenlemelerinin “hareketli bir hedef” belirlediğini söyledi ve Yargıçlar Samuel A. Alito Jr. ve Neil M. Gorsuch da benzer şüpheleri dile getirdi.
Mahkemenin önümüzdeki aylarda vereceği kararın tartışmayı çözüp çözmeyeceği belli değil.
Elektronik sigara şirketlerinin avukatı, iki kez, Başkan seçilen Trump'ın seçilmesiyle FDA'da engelleyici bir değişikliğe işaret etti.
“Yeni bir yönetim geliyor” dedi ve yeni kurum yetkilileri politikayı değiştirebilir.
Kavanaugh, şirketlerin tekrar denemekte özgür olduğunu söyledi.
“Yeniden başvurabilirsiniz” dedi.
Ayrıca FDA'nın onaylamamasının çok fazla etkisi olduğu da açık değil. FDA tarafından onaylanmamış olsalar bile çok sayıda e-sigara aroması yaygın olarak mevcuttur.
Bunun yerine, hem muhafazakar hem de liberal yargıçlar, Kongre'nin 2009 yılında kuruma yeni tütün ürünlerinin satışını durdurma yetkisi verdiğini ve kurumun bu yetkiyi son yıllarda “Gökkuşağı Yolu” ve “Gökkuşağı Yolu” gibi isimler taşıyan yeni elektronik sigara aromalarını reddetmek için kullandığını söyledi. “Şeftali Çilek.”
Bu tam da şirketlerin muhafazakar Yüksek Mahkeme'ye götürmeyi umduğu türden bir düzenleme sorusu, ancak bu sefer kazanacakları belli değildi.
Yargıç Brett M. Kavanaugh, e-sigara endüstrisinin FDA'nın aşırı düzenlemesi iddiasını sorguladı ve itirazın bizzat yasaya dayandığını söyledi.
Ürünleri onaylanmayan iki şirketin avukatına, “FDA'ya bu yetkiyi veren kanuna katılmıyorsunuz” dedi.
Yargıç Elena Kagan da aynı görüşteydi. “Bu tatların özellikle çocukların sigara içmeye başlaması açısından tehlikeli olduğunu herkes biliyor” dedi. “FDA bu konuda açık davrandı. Burada pek fazla gizem yok.”
Biden yönetimi FDA'nın tutumunu savundu.
Ajans birbiriyle bağlantılı iki hedefi olduğunu itiraf etti. Bunlardan biri, milyonlarca genci nikotinli bir ürün kullanmaya teşvik etmeden, çekici aromalara sahip e-sigaralara geçerek yetişkinleri sigarayı bırakmaya ikna etmekti.
İki elektronik sigara şirketinin avukatı olan Eric Heyer, FDA'nın yön değiştirdiğini ve ürünlerinin daha fazla yetişkin sigara içicisini e-sigaraya geçmeye ikna edeceğini kanıtlayacak yeni çalışmalar talep ederek müşterilerini şaşırttığını savundu.
Müvekkilleri, FDA'nın kararlarını “keyfi” ve yasa dışı olarak nitelendiren New Orleans'taki muhafazakar 5. Devre Mahkemesi önünde kazandı.
Ancak pazartesi günkü yargıçların çoğu FDA'nın görüşünü destekliyormuş gibi konuştu.
Baş Yargıç John G. Roberts Jr. ve Yargıç Amy Coney Barrett, FDA'nın şirketleri yanılttığına ikna olmadıklarını söyledi.
Diğer muhafazakar yargıçlar da sektöre desteklerini dile getirdi.
Yargıç Clarence Thomas, FDA düzenlemelerinin “hareketli bir hedef” belirlediğini söyledi ve Yargıçlar Samuel A. Alito Jr. ve Neil M. Gorsuch da benzer şüpheleri dile getirdi.
Mahkemenin önümüzdeki aylarda vereceği kararın tartışmayı çözüp çözmeyeceği belli değil.
Elektronik sigara şirketlerinin avukatı, iki kez, Başkan seçilen Trump'ın seçilmesiyle FDA'da engelleyici bir değişikliğe işaret etti.
“Yeni bir yönetim geliyor” dedi ve yeni kurum yetkilileri politikayı değiştirebilir.
Kavanaugh, şirketlerin tekrar denemekte özgür olduğunu söyledi.
“Yeniden başvurabilirsiniz” dedi.
Ayrıca FDA'nın onaylamamasının çok fazla etkisi olduğu da açık değil. FDA tarafından onaylanmamış olsalar bile çok sayıda e-sigara aroması yaygın olarak mevcuttur.