Washington – Yirmi yıl önce Bush yönetimi, Guantanamo Körfezi'nde düzenlenen “terör savaşı” mahkumlarının federal mahkemeler için sınır dışı olduğunu, ancak Yüksek Mahkeme aynı fikirde olmadığını söyledi.
2004 yılında Adalet Sandra Day O'Connor, “Savaş durumu cumhurbaşkanı için boş bir kontrol değil” dedi.
Sadece Justice Clarence Thomas muhalefet etti.
Bu sorun şimdi Yüksek Mahkemeye geri dönüyor.
Ulus savaşta olmasa da, Başkan Trump, 1798'lik Yabancı Düşmanlar Yasası kapsamında savaş güçlerini, El Salvador'a bir Venezüella suç çetesinin yaklaşık 200 iddia ettiği iddia edilen El Salvador'a sınır dışı etmek için çağırdı.
Hemen iki yasal soru ortaya çıktı.
Trump, yalnızca Kongre “savaş ilan ettiği” veya “yabancı hükümet” bir “istila” başlattığında geçerli olan 1798 yasasına nasıl güvenebilir?
Ve hükümet tüm bu adamların çete üyesi olduğunu nasıl biliyor? Aileleri sabıka kaydı olmadığını söyledi ve bazı durumlarda Venezuela'dan kaçtı ve çetelerden kaçmak için sığınma aradı.
Ancak şimdiye kadar, yasal mücadele Guantanamo döneminden aynı büyük soruya odaklandı: Federal yargıçlar, ülkeyi “tehlikeli uzaylılar” dan koruduğunu söyleyen cumhurbaşkanının gücünü sınırlama yetkisine sahip mi?
15 Mart Cumartesi günü öğleden sonra, ABD Bölge Hakimi James Boasberg, El Salvador'a sınır dışı edileceklerinden korkan beş Venezüella erkeği adına getirilen acil bir davaya yanıt olarak aceleyle düzenlenmiş bir duruşma yaptı.
Aynı saatte, yönetim yetkilileri üç uçak için Teksas'tan çıkacaktı.
Hakim, 1798 yasasının bu tür sürgünlere nasıl yetki verebileceğini ve “statükoyu korumak için” sorguladı.
Adlandırılan beş davacı Teksas'ta kalsa da, yönetim esasen daha geniş düzeni görmezden geldi ve üç uçuşun planlandığı gibi ilerlemesine izin verdi.
Hakim, emirlerinin göz ardı edildiğini rahatsız ettiğini söylemesine rağmen, Trump'ın avukatları müdahalesinden rahatsız oldu.
“Bu emirler, ABD'yi Amerikan halkına ciddi tehdit oluşturan tehlikeli uzaylılardan korumak için cumhurbaşkanının geniş anayasal ve yasal otoritesine bir hakarettir” dedi. Gen. Pam Bondi.
“Meydan okudukları başkanlık eylemleri adli incelemeye tabi değildir” dedi.
“Anayasa, Yürütme tarafından böyle bir 'istila' meydana geldiğine dair politika kararını ikinci olarak tahmin etmek için hiçbir temel sağlamaz” dedi. Başkan “dışişleri yürütmek ve ulusal güvenlik risklerini ele almak için doğal bir yetkiye sahiptir.”
Zor bir çizgi aldılar ve El Salvador'a uçan uçaklar için uçuş sürelerini bile açıklamayı reddetti.
Bu bir “devlet sırrı”, Pazartesi günü açılan kısa bir süre içinde.
Guantanamo üzerindeki yasal savaşların gazileri de bazı benzerlikler değil farklılıklar görüyorlar.
Eski bir Bush yönetim avukatı olan UC Berkeley hukuk profesörü John Yoo, Guantanamo mahkumlarının ABD'ye getirilmediğini söyledi.
“Burada, El Salvador'a gönderilen Venezüellilerin ABD'de gözaltına alındığına şüphe yok” dedi.
Geçmişte, Yüksek Mahkeme, bu ülkede vatandaş olmayanlar da dahil olmak üzere tutulan insanların hukuk süreci hakkı olduğunu söyledi.
Yoo, “Trump, 11 Eylül'den sonra savaş zamanı sırasında düşman mahkumların yakalanmasının ve gözaltına alınmasının, sadece cumhurbaşkanının savaş yürütme komutanı olarak yetkilisi içinde düştüğünü” söyledi. Ayrıca “bugün federal hakimlerin neden bir istila olduğunu belirlediği şey sırasında yürütme şubesinin kararlarını ertelemeleri gerektiği konusunda benzer iddialarda bulunuyor.”
Ancak Yoo, mahkemelerin Trump'ın 1798 yasasına olan güvenini koruyacağından şüphe duyduğunu söyledi.
Bu haftanın başlarında Boasberg, emrinin kapsamlı ve geçici olarak dar olduğunu açıkladı. Yetkili, tutulan Venezüellilerin hiçbirini serbest bırakmaya yol açmayacak ve hükümetin ABD göç yasaları uyarınca “nihai çıkarma emri” olanları sınır dışı etmesini engellemediğini söyledi. Yalnızca El Salvador'a, tartışmalı Yabancı Düşmanlar Yasası'na dayanan sürgünleri önler.
Ayrıca şimdi El Salvadoran'da tutulanların durumu hakkında hiçbir şey çözmedi.
Pazartesi günü, Trump'ın avukatları DC Devre Temyiz Mahkemesinden Boasberg'in emrini atmasını istedi, ancak 2-1 kararında kaybetti.
Hakimlerin her biri ayrı bir nokta yapan uzun bir görüş yazdı.
Başkan George HW Bush'un atanan Yargıç Karen Henderson, Uzaylı Düşmanlar Yasası'nın kullanımına itiraz etti. “İstila, göçten biri değil, askeri bir eylemdir” dedi.
Başkan Obama'nın atanan Yargıç Patricia Millett, gözaltına alınan adamların çete üyesi oldukları iddiasına meydan okumak için bir duruşmayı hak ettiğini söyledi.
Bir Trump atanması olan Yargıç Justin Walker muhalefet etti, ancak gözaltına alınan adamların Teksas'ta tutuldukları bir habeas corpus iddiası verebileceğini söyledi.
Davayı getiren ACLU avukatı Lee Gelennt, hakimin emrini koruma kararının “yüzlerce bireyin yabancı bir ülkede kötü şöhretli bir siyah delikli hapishaneye, belki de hayatlarının geri kalanında herhangi bir süreç olmadan gönderilmekten korunduğunu” söyledi.
Demokrasi İleri Başkanı Skye Perryman, DC Devresi'nin kararını “gerekli süreç ve Amerikan halkının korunması için önemli bir adım. Başkan Trump bu ulusun yasalarına bağlıdır ve bu yasalar, ABD savaşta olmadığında ve istila edilmediğinde savaş zamanı güçlerini kullanmasına izin vermez.
Bir sonraki durağın Yüksek Mahkemede olması muhtemeldir.
Başkan Vekili Gen. Sarah Harris, Yüksek Mahkemede zaten dört acil durum temyiz başvurusunda bulundu ve sınır dışı edilme anlaşmazlığı beşinci olabilir.
2004 yılında Adalet Sandra Day O'Connor, “Savaş durumu cumhurbaşkanı için boş bir kontrol değil” dedi.
Sadece Justice Clarence Thomas muhalefet etti.
Bu sorun şimdi Yüksek Mahkemeye geri dönüyor.
Ulus savaşta olmasa da, Başkan Trump, 1798'lik Yabancı Düşmanlar Yasası kapsamında savaş güçlerini, El Salvador'a bir Venezüella suç çetesinin yaklaşık 200 iddia ettiği iddia edilen El Salvador'a sınır dışı etmek için çağırdı.
Hemen iki yasal soru ortaya çıktı.
Trump, yalnızca Kongre “savaş ilan ettiği” veya “yabancı hükümet” bir “istila” başlattığında geçerli olan 1798 yasasına nasıl güvenebilir?
Ve hükümet tüm bu adamların çete üyesi olduğunu nasıl biliyor? Aileleri sabıka kaydı olmadığını söyledi ve bazı durumlarda Venezuela'dan kaçtı ve çetelerden kaçmak için sığınma aradı.
Ancak şimdiye kadar, yasal mücadele Guantanamo döneminden aynı büyük soruya odaklandı: Federal yargıçlar, ülkeyi “tehlikeli uzaylılar” dan koruduğunu söyleyen cumhurbaşkanının gücünü sınırlama yetkisine sahip mi?
15 Mart Cumartesi günü öğleden sonra, ABD Bölge Hakimi James Boasberg, El Salvador'a sınır dışı edileceklerinden korkan beş Venezüella erkeği adına getirilen acil bir davaya yanıt olarak aceleyle düzenlenmiş bir duruşma yaptı.
Aynı saatte, yönetim yetkilileri üç uçak için Teksas'tan çıkacaktı.
Hakim, 1798 yasasının bu tür sürgünlere nasıl yetki verebileceğini ve “statükoyu korumak için” sorguladı.
Adlandırılan beş davacı Teksas'ta kalsa da, yönetim esasen daha geniş düzeni görmezden geldi ve üç uçuşun planlandığı gibi ilerlemesine izin verdi.
Hakim, emirlerinin göz ardı edildiğini rahatsız ettiğini söylemesine rağmen, Trump'ın avukatları müdahalesinden rahatsız oldu.
“Bu emirler, ABD'yi Amerikan halkına ciddi tehdit oluşturan tehlikeli uzaylılardan korumak için cumhurbaşkanının geniş anayasal ve yasal otoritesine bir hakarettir” dedi. Gen. Pam Bondi.
“Meydan okudukları başkanlık eylemleri adli incelemeye tabi değildir” dedi.
“Anayasa, Yürütme tarafından böyle bir 'istila' meydana geldiğine dair politika kararını ikinci olarak tahmin etmek için hiçbir temel sağlamaz” dedi. Başkan “dışişleri yürütmek ve ulusal güvenlik risklerini ele almak için doğal bir yetkiye sahiptir.”
Zor bir çizgi aldılar ve El Salvador'a uçan uçaklar için uçuş sürelerini bile açıklamayı reddetti.
Bu bir “devlet sırrı”, Pazartesi günü açılan kısa bir süre içinde.
Guantanamo üzerindeki yasal savaşların gazileri de bazı benzerlikler değil farklılıklar görüyorlar.
Eski bir Bush yönetim avukatı olan UC Berkeley hukuk profesörü John Yoo, Guantanamo mahkumlarının ABD'ye getirilmediğini söyledi.
“Burada, El Salvador'a gönderilen Venezüellilerin ABD'de gözaltına alındığına şüphe yok” dedi.
Geçmişte, Yüksek Mahkeme, bu ülkede vatandaş olmayanlar da dahil olmak üzere tutulan insanların hukuk süreci hakkı olduğunu söyledi.
Yoo, “Trump, 11 Eylül'den sonra savaş zamanı sırasında düşman mahkumların yakalanmasının ve gözaltına alınmasının, sadece cumhurbaşkanının savaş yürütme komutanı olarak yetkilisi içinde düştüğünü” söyledi. Ayrıca “bugün federal hakimlerin neden bir istila olduğunu belirlediği şey sırasında yürütme şubesinin kararlarını ertelemeleri gerektiği konusunda benzer iddialarda bulunuyor.”
Ancak Yoo, mahkemelerin Trump'ın 1798 yasasına olan güvenini koruyacağından şüphe duyduğunu söyledi.
Bu haftanın başlarında Boasberg, emrinin kapsamlı ve geçici olarak dar olduğunu açıkladı. Yetkili, tutulan Venezüellilerin hiçbirini serbest bırakmaya yol açmayacak ve hükümetin ABD göç yasaları uyarınca “nihai çıkarma emri” olanları sınır dışı etmesini engellemediğini söyledi. Yalnızca El Salvador'a, tartışmalı Yabancı Düşmanlar Yasası'na dayanan sürgünleri önler.
Ayrıca şimdi El Salvadoran'da tutulanların durumu hakkında hiçbir şey çözmedi.
Pazartesi günü, Trump'ın avukatları DC Devre Temyiz Mahkemesinden Boasberg'in emrini atmasını istedi, ancak 2-1 kararında kaybetti.
Hakimlerin her biri ayrı bir nokta yapan uzun bir görüş yazdı.
Başkan George HW Bush'un atanan Yargıç Karen Henderson, Uzaylı Düşmanlar Yasası'nın kullanımına itiraz etti. “İstila, göçten biri değil, askeri bir eylemdir” dedi.
Başkan Obama'nın atanan Yargıç Patricia Millett, gözaltına alınan adamların çete üyesi oldukları iddiasına meydan okumak için bir duruşmayı hak ettiğini söyledi.
Bir Trump atanması olan Yargıç Justin Walker muhalefet etti, ancak gözaltına alınan adamların Teksas'ta tutuldukları bir habeas corpus iddiası verebileceğini söyledi.
Davayı getiren ACLU avukatı Lee Gelennt, hakimin emrini koruma kararının “yüzlerce bireyin yabancı bir ülkede kötü şöhretli bir siyah delikli hapishaneye, belki de hayatlarının geri kalanında herhangi bir süreç olmadan gönderilmekten korunduğunu” söyledi.
Demokrasi İleri Başkanı Skye Perryman, DC Devresi'nin kararını “gerekli süreç ve Amerikan halkının korunması için önemli bir adım. Başkan Trump bu ulusun yasalarına bağlıdır ve bu yasalar, ABD savaşta olmadığında ve istila edilmediğinde savaş zamanı güçlerini kullanmasına izin vermez.
Bir sonraki durağın Yüksek Mahkemede olması muhtemeldir.
Başkan Vekili Gen. Sarah Harris, Yüksek Mahkemede zaten dört acil durum temyiz başvurusunda bulundu ve sınır dışı edilme anlaşmazlığı beşinci olabilir.