WASHINGTON —
Yüksek Mahkeme, Perşembe günü Idaho'nun kürtajı neredeyse tamamen yasaklayan kararıyla ilgili kararından geri adım attı ve doktorların tıbbi acil durumlarda gerekli olduğunda kürtaj yapmasına şimdilik izin veren bir yargıç emrini yürürlükte bıraktı.
Yargıçlar imzasız bir emirle, Idaho'nun Biden yönetimiyle acil bakım konusunda yaşadığı anlaşmazlıktaki itirazını “doğaçlama olarak kabul ettiklerini” söylediler.
Kararın taslağı Çarşamba günü yanlışlıkla mahkemenin web sitesinde yayınlandı.
Yargıçlar Nisan ayında Idaho davasını duyduklarında keskin bir şekilde bölünmüşlerdi. Yargıç Amy Coney Barrett, eyaletin avukatını belirli acil durumların kürtajı haklı çıkarıp çıkaramayacağı konusunda değişken cevaplar vermekle suçladı.
Yargıçlar çoğunluk kararı üzerinde anlaşamadılar.
Perşembe günü yargıçlar görüşlerini açıklama konusunda dört farklı yola ayrıldı. Baş Yargıç John G. Roberts Jr. ve Yargıç Brett M. Kavanaugh'nun da katıldığı Barrett, mahkemenin çok erken müdahale ederek “yanlış hesaplama” yaptığını söyledi. Her iki tarafın da acil kürtaj konusunda eyalet ve federal yasaların gerektirdiği hususlara ilişkin pozisyonlarını değiştirmeye devam ettiğini söyledi.
Yargıçlar Elena Kagan ve Sonia Sotomayor, mahkemenin geri adım atarak acil kürtajın yeniden başlamasına izin vermekte haklı olduğunu söyledi. Sıkı yasak nedeniyle kadınların başka eyaletlerde kürtaj yaptırmak üzere Idaho'nun dışına uçakla götürüldüğünü belirttiler.
Muhalif olan Yargıç Samuel A. Alito Jr., Biden yönetiminin hastanelerin “hamile bir kadının 'sağlığı' ciddi bir tehlike altında olduğunda talep üzerine kürtaj yapması gerektiğini” söyleyeceğini söyledi. Bunun doğru olamayacağını söyledi çünkü yasa “doğmamış bir çocuğu” korumayı ifade ediyor. Yargıçlar Clarence Thomas ve Neil M. Gorsuch da buna katıldı.
Tek başına muhalif olan Yargıç Ketanji Brown Jackson, mahkemenin idare lehine karar vermesi gerektiğini ve hastanelerin, bir hastanın durumunu stabilize etmek için gerekirse acil kürtaj sağlaması gerektiğine karar vermesi gerektiğini söyledi. “Bugünkü karar Idaho'daki hamile hastalar için bir zafer değil. Bu bir gecikmedir” diye yazdı.
Ocak ayında mahkeme, Idaho'nun yasayı geçici olarak uygulamasına izin veren bir emir yayınladı. Bu da Perşembe günü bir kenara bırakıldı.
Idaho'nun kürtaj yasağı ülkedeki en katı yasaklardan biri. Kürtaja yalnızca “hamile kadının ölümünü önlemek için gerekli olduğu” durumlarda izin veriliyor. Acil durumlar veya hastanın sağlığını tehlikeye atabilecek tıbbi durumlar istisna teşkil etmez.
Biden yönetimi, federal Acil Tıbbi Tedavi ve İş Yasası'nın hastanelerin oraya gelen hastalara “gerekli stabilleştirici tedaviyi” sağlamasını gerektirdiğini öne sürerek 2022'de Idaho'ya dava açtı. ABD'li sağlık yetkilileri, nadir durumlarda, bir kadının ciddi bir enfeksiyon geçirmesi veya kontrol edilemeyen kanaması olması durumunda doktorların kürtaj yapmasının gerekebileceğini söyledi.
Idaho'nun eyalet avukatları ve eyalet yasa koyucuları buna kesinlikle karşı çıktılar. Federal yasanın kürtajla hiçbir ilgisi olmadığını söylediler.
Ancak Idaho'daki bir federal yargıç yönetim lehine karar verdi ve belirli tıbbi acil durumlarda kürtaj yapılmasına izin veren dar bir emir verdi. 9. Daire Temyiz Mahkemesi, eyaletin temyizini değerlendirirken bu emri kaldırmayı reddetti.
Moyle-Amerika Birleşik Devletleri davası hastanelerin acil bakım sağlamasını gerektiren federal yasa ile eyaletin doktorları ve tıp uygulamalarını düzenleme yetkisi arasında bir çatışma yarattı.
İdareyi savunan Avukat General Elizabeth Prelogar, hamile kadının “ölümü veya ciddi yaralanmayı önlemek için organ yetmezliği veya doğurganlık kaybı da dahil olmak üzere acil tıbbi tedavi gerektiren tehlikeli durumlara maruz kalabileceğini” söyledi. Ve bazı trajik vakalarda gerekli stabilize edici bakım (kadının hayatını kurtarabilecek veya sağlığına ciddi zarar gelmesini önleyebilecek tek tedavi) hamileliğin sonlandırılmasını içerir.”
Hamile bir hastanın sağlığını korumak için hiçbir istisna yapmayan sadece altı eyaletten birinin Idaho olduğunu söyledi.
Idaho yasası yürürlüğe girdikten sonra doktorlar, tıbbi komplikasyonlar nedeniyle kürtaja ihtiyaç duyan altı kadının eyalet dışındaki hastanelere nakledildiğini bildirdi.
Idaho'daki doktorlar eyalet yasalarının hastaları tehlikeye attığını iddia etti ve mahkeme savaşı sırasında buna karşı çıktılar.
Tıbbi acil durumlarda “gecikme hastanın hayatını ve sağlığını riske atar. Ancak kanundaki netlik eksikliği doktorlarımızda korku yaratıyor” dedi Boise'daki St. Luke Sağlık Sistemi başhekimi Dr. Jim Souza daha önceki bir röportajda.
Acil servislerdeki doktorların sıklıkla suyu gelen, ciddi enfeksiyonu olan veya kötü kanaması olan hamile kadınları gördüklerini söyledi. Böyle bir durumda kürtaj istenebilir, ancak doktorlar çok erken hareket etmeleri halinde cezai kovuşturmaya maruz kalabileceklerini bildiklerini söyledi.
Yüksek Mahkeme, Perşembe günü Idaho'nun kürtajı neredeyse tamamen yasaklayan kararıyla ilgili kararından geri adım attı ve doktorların tıbbi acil durumlarda gerekli olduğunda kürtaj yapmasına şimdilik izin veren bir yargıç emrini yürürlükte bıraktı.
Yargıçlar imzasız bir emirle, Idaho'nun Biden yönetimiyle acil bakım konusunda yaşadığı anlaşmazlıktaki itirazını “doğaçlama olarak kabul ettiklerini” söylediler.
Kararın taslağı Çarşamba günü yanlışlıkla mahkemenin web sitesinde yayınlandı.
Yargıçlar Nisan ayında Idaho davasını duyduklarında keskin bir şekilde bölünmüşlerdi. Yargıç Amy Coney Barrett, eyaletin avukatını belirli acil durumların kürtajı haklı çıkarıp çıkaramayacağı konusunda değişken cevaplar vermekle suçladı.
Yargıçlar çoğunluk kararı üzerinde anlaşamadılar.
Perşembe günü yargıçlar görüşlerini açıklama konusunda dört farklı yola ayrıldı. Baş Yargıç John G. Roberts Jr. ve Yargıç Brett M. Kavanaugh'nun da katıldığı Barrett, mahkemenin çok erken müdahale ederek “yanlış hesaplama” yaptığını söyledi. Her iki tarafın da acil kürtaj konusunda eyalet ve federal yasaların gerektirdiği hususlara ilişkin pozisyonlarını değiştirmeye devam ettiğini söyledi.
Yargıçlar Elena Kagan ve Sonia Sotomayor, mahkemenin geri adım atarak acil kürtajın yeniden başlamasına izin vermekte haklı olduğunu söyledi. Sıkı yasak nedeniyle kadınların başka eyaletlerde kürtaj yaptırmak üzere Idaho'nun dışına uçakla götürüldüğünü belirttiler.
Muhalif olan Yargıç Samuel A. Alito Jr., Biden yönetiminin hastanelerin “hamile bir kadının 'sağlığı' ciddi bir tehlike altında olduğunda talep üzerine kürtaj yapması gerektiğini” söyleyeceğini söyledi. Bunun doğru olamayacağını söyledi çünkü yasa “doğmamış bir çocuğu” korumayı ifade ediyor. Yargıçlar Clarence Thomas ve Neil M. Gorsuch da buna katıldı.
Tek başına muhalif olan Yargıç Ketanji Brown Jackson, mahkemenin idare lehine karar vermesi gerektiğini ve hastanelerin, bir hastanın durumunu stabilize etmek için gerekirse acil kürtaj sağlaması gerektiğine karar vermesi gerektiğini söyledi. “Bugünkü karar Idaho'daki hamile hastalar için bir zafer değil. Bu bir gecikmedir” diye yazdı.
Ocak ayında mahkeme, Idaho'nun yasayı geçici olarak uygulamasına izin veren bir emir yayınladı. Bu da Perşembe günü bir kenara bırakıldı.
Idaho'nun kürtaj yasağı ülkedeki en katı yasaklardan biri. Kürtaja yalnızca “hamile kadının ölümünü önlemek için gerekli olduğu” durumlarda izin veriliyor. Acil durumlar veya hastanın sağlığını tehlikeye atabilecek tıbbi durumlar istisna teşkil etmez.
Biden yönetimi, federal Acil Tıbbi Tedavi ve İş Yasası'nın hastanelerin oraya gelen hastalara “gerekli stabilleştirici tedaviyi” sağlamasını gerektirdiğini öne sürerek 2022'de Idaho'ya dava açtı. ABD'li sağlık yetkilileri, nadir durumlarda, bir kadının ciddi bir enfeksiyon geçirmesi veya kontrol edilemeyen kanaması olması durumunda doktorların kürtaj yapmasının gerekebileceğini söyledi.
Idaho'nun eyalet avukatları ve eyalet yasa koyucuları buna kesinlikle karşı çıktılar. Federal yasanın kürtajla hiçbir ilgisi olmadığını söylediler.
Ancak Idaho'daki bir federal yargıç yönetim lehine karar verdi ve belirli tıbbi acil durumlarda kürtaj yapılmasına izin veren dar bir emir verdi. 9. Daire Temyiz Mahkemesi, eyaletin temyizini değerlendirirken bu emri kaldırmayı reddetti.
Moyle-Amerika Birleşik Devletleri davası hastanelerin acil bakım sağlamasını gerektiren federal yasa ile eyaletin doktorları ve tıp uygulamalarını düzenleme yetkisi arasında bir çatışma yarattı.
İdareyi savunan Avukat General Elizabeth Prelogar, hamile kadının “ölümü veya ciddi yaralanmayı önlemek için organ yetmezliği veya doğurganlık kaybı da dahil olmak üzere acil tıbbi tedavi gerektiren tehlikeli durumlara maruz kalabileceğini” söyledi. Ve bazı trajik vakalarda gerekli stabilize edici bakım (kadının hayatını kurtarabilecek veya sağlığına ciddi zarar gelmesini önleyebilecek tek tedavi) hamileliğin sonlandırılmasını içerir.”
Hamile bir hastanın sağlığını korumak için hiçbir istisna yapmayan sadece altı eyaletten birinin Idaho olduğunu söyledi.
Idaho yasası yürürlüğe girdikten sonra doktorlar, tıbbi komplikasyonlar nedeniyle kürtaja ihtiyaç duyan altı kadının eyalet dışındaki hastanelere nakledildiğini bildirdi.
Idaho'daki doktorlar eyalet yasalarının hastaları tehlikeye attığını iddia etti ve mahkeme savaşı sırasında buna karşı çıktılar.
Tıbbi acil durumlarda “gecikme hastanın hayatını ve sağlığını riske atar. Ancak kanundaki netlik eksikliği doktorlarımızda korku yaratıyor” dedi Boise'daki St. Luke Sağlık Sistemi başhekimi Dr. Jim Souza daha önceki bir röportajda.
Acil servislerdeki doktorların sıklıkla suyu gelen, ciddi enfeksiyonu olan veya kötü kanaması olan hamile kadınları gördüklerini söyledi. Böyle bir durumda kürtaj istenebilir, ancak doktorlar çok erken hareket etmeleri halinde cezai kovuşturmaya maruz kalabileceklerini bildiklerini söyledi.