WASHINGTON — Yüksek Mahkeme, Kaliforniya ve diğer mavi eyaletlerden iklim değişikliğinin etkileri nedeniyle milyarlarca dolar tazminat talep eden davaları engellemeyi reddederek Pazartesi günü petrol endüstrisine büyük bir darbe indirdi.
Yargıçlar, Sunoco, Shell ve diğer enerji üreticilerinin yakından izlenen itirazlarını herhangi bir yorum veya muhalefet olmaksızın geri çevirdiler.
Yargıç Samuel A. Alito Jr., muhtemelen anlaşmazlıktan etkilenen şirketlerde hisse sahibi olduğu için kararda yer almadığını söyledi.
Sunoco ve Honolulu davasında enerji üreticileri, yargıçları bu eyalet davalarına müdahale etmeye ve iklim değişikliği küresel bir olgu olduğu için bunun eyalet bazında iddialara uygun değil, federal yasa meselesi olduğuna karar vermeye çağırdı.
Karar, yaklaşık iki düzine eyalet ve belediyenin, büyük petrol üreticilerinin fosil yakıt yakmanın olası zararlarını bildikleri ancak bunu gizlemeyi tercih ettikleri yönündeki iddialarını kanıtlamak için ilerleyebilecekleri anlamına geliyor.
İki yıl önce Kaliforniya Valisi Gavin Newsom ve Av. General Rob Bonta, San Francisco İlçe Yüksek Mahkemesi'nde en büyük beş petrol ve gaz şirketine (Exxon Mobil, Shell, Chevron, ConocoPhillips ve BP) ve Amerikan Petrol Enstitüsü'ne karşı “on yıllar süren bir kampanya” olarak tanımladıkları dava için dava açtı. Kaliforniya'da iklimle ilgili zararlara neden olan “aldatmaca”.
Newsom davayı duyururken, “Big Oil 50 yılı aşkın bir süredir bize yalan söylüyor; ürettikleri fosil yakıtların gezegenimiz için ne kadar tehlikeli olduğunu uzun zamandır bildikleri gerçeğini gizliyor” dedi.
Kaliforniya'nın davası, Baltimore, New York ve San Francisco şehirlerinden ve Massachusetts ile Rhode Island liderliğindeki eyaletlerden gelen yaklaşık iki düzine benzer iddianın belirlediği modeli izledi.
Bu davalar, petrol üreticilerinin fosil yakıt yakma tehlikesini gizlemek için aldatıcı pazarlama kullandıklarını ileri sürüyor. Eyalet yasalarına göre şirketler, tüketicileri bilinen bir tehlike konusunda uyarmamaktan sorumlu tutulabilir.
Geçen ay Biden yönetiminin avukatları, davaların erken aşamada olması nedeniyle mahkemeyi şimdilik kenara çekilmeye çağırmıştı.
İklim değişikliği davaları, eyaletler ve diğerleri tarafından sigara nedeniyle tütün endüstrisine ve opioidler nedeniyle ilaç endüstrisine karşı açılan başarılı toplu davalardan sonra şekillendi.
Sigaralar ve opioidler yasal olarak satılıyordu, ancak davalarda sektör yetkililerinin halkı aldatmak ve yüksek kârlı ürünlerinin gerçek tehlikelerini gizlemek için komplo kurduğu iddia ediliyordu.
Eyalet yasalarına göre davacılar, bir tehlikeye karşı uyarıda bulunulmaması, yanlış reklam yapılması veya kamuyu rahatsız etme gibi geniş ve açık uçlu iddialar nedeniyle tazminat talebinde bulunabilir. Her üç iddia da Kaliforniya'nın davasında yer alıyor. Federal yasa ise aksine, genellikle Kongre tarafından onaylanan hasar iddialarıyla sınırlıdır.
Bu arada Alabama ve 20 kırmızı eyalet, mahkemeden bu mavi eyalet davalarının düşürülmesi yönünde çağrıda bulundu. Liberal devletlerin ve onların yargıçlarının, ülkenin enerji endüstrisine ilişkin politikasını belirleme yetkisine sahip olmaması gerektiğini söylediler. Mahkeme bu iddiayı henüz karara bağlamadı.
Dava Pazartesi günü, beş yıl önce Honolulu şehri ve ilçesinin Sunoco ve diğer 14 büyük petrol ve gaz üreticisine, uyarıda bulunulmadığı ve rahatsızlık yaratıldığı iddiasıyla dava açmasıyla başladı.
Hawaii Yüksek Mahkemesi geçen yıl sektörün talebini reddetti ve davayı reddetmeyi reddetti.
“Basitçe söylemek gerekirse, davacılar meselenin davalıların fosil yakıtların tehlikeleri ve çevresel etkileri konusunda halkı yanıltıp yanıltmadığı olduğunu söylüyor. Kabul ediyoruz …. Bu dava emisyonları düzenlemeyi amaçlamıyor ve eyaletler arası emisyonlar için tazminat talep etmiyor,” dedi eyalet mahkemesi oybirliğiyle alınan görüşle. “Daha ziyade, davacıların şikâyeti açıkça, fosil yakıt ürünlerinin herhangi bir uyarıda bulunulmadan ve karmaşık bir dezenformasyon kampanyasıyla desteklenerek tanıtılmasına ve satışına karşı çıkmayı amaçlıyor.”
Yargıçlar Sunoco ile Honolulu veya Shell ile Honolulu arasındaki davayı dinlemeyeceklerini söyledi.
Yargıçlar, Sunoco, Shell ve diğer enerji üreticilerinin yakından izlenen itirazlarını herhangi bir yorum veya muhalefet olmaksızın geri çevirdiler.
Yargıç Samuel A. Alito Jr., muhtemelen anlaşmazlıktan etkilenen şirketlerde hisse sahibi olduğu için kararda yer almadığını söyledi.
Sunoco ve Honolulu davasında enerji üreticileri, yargıçları bu eyalet davalarına müdahale etmeye ve iklim değişikliği küresel bir olgu olduğu için bunun eyalet bazında iddialara uygun değil, federal yasa meselesi olduğuna karar vermeye çağırdı.
Karar, yaklaşık iki düzine eyalet ve belediyenin, büyük petrol üreticilerinin fosil yakıt yakmanın olası zararlarını bildikleri ancak bunu gizlemeyi tercih ettikleri yönündeki iddialarını kanıtlamak için ilerleyebilecekleri anlamına geliyor.
İki yıl önce Kaliforniya Valisi Gavin Newsom ve Av. General Rob Bonta, San Francisco İlçe Yüksek Mahkemesi'nde en büyük beş petrol ve gaz şirketine (Exxon Mobil, Shell, Chevron, ConocoPhillips ve BP) ve Amerikan Petrol Enstitüsü'ne karşı “on yıllar süren bir kampanya” olarak tanımladıkları dava için dava açtı. Kaliforniya'da iklimle ilgili zararlara neden olan “aldatmaca”.
Newsom davayı duyururken, “Big Oil 50 yılı aşkın bir süredir bize yalan söylüyor; ürettikleri fosil yakıtların gezegenimiz için ne kadar tehlikeli olduğunu uzun zamandır bildikleri gerçeğini gizliyor” dedi.
Kaliforniya'nın davası, Baltimore, New York ve San Francisco şehirlerinden ve Massachusetts ile Rhode Island liderliğindeki eyaletlerden gelen yaklaşık iki düzine benzer iddianın belirlediği modeli izledi.
Bu davalar, petrol üreticilerinin fosil yakıt yakma tehlikesini gizlemek için aldatıcı pazarlama kullandıklarını ileri sürüyor. Eyalet yasalarına göre şirketler, tüketicileri bilinen bir tehlike konusunda uyarmamaktan sorumlu tutulabilir.
Geçen ay Biden yönetiminin avukatları, davaların erken aşamada olması nedeniyle mahkemeyi şimdilik kenara çekilmeye çağırmıştı.
İklim değişikliği davaları, eyaletler ve diğerleri tarafından sigara nedeniyle tütün endüstrisine ve opioidler nedeniyle ilaç endüstrisine karşı açılan başarılı toplu davalardan sonra şekillendi.
Sigaralar ve opioidler yasal olarak satılıyordu, ancak davalarda sektör yetkililerinin halkı aldatmak ve yüksek kârlı ürünlerinin gerçek tehlikelerini gizlemek için komplo kurduğu iddia ediliyordu.
Eyalet yasalarına göre davacılar, bir tehlikeye karşı uyarıda bulunulmaması, yanlış reklam yapılması veya kamuyu rahatsız etme gibi geniş ve açık uçlu iddialar nedeniyle tazminat talebinde bulunabilir. Her üç iddia da Kaliforniya'nın davasında yer alıyor. Federal yasa ise aksine, genellikle Kongre tarafından onaylanan hasar iddialarıyla sınırlıdır.
Bu arada Alabama ve 20 kırmızı eyalet, mahkemeden bu mavi eyalet davalarının düşürülmesi yönünde çağrıda bulundu. Liberal devletlerin ve onların yargıçlarının, ülkenin enerji endüstrisine ilişkin politikasını belirleme yetkisine sahip olmaması gerektiğini söylediler. Mahkeme bu iddiayı henüz karara bağlamadı.
Dava Pazartesi günü, beş yıl önce Honolulu şehri ve ilçesinin Sunoco ve diğer 14 büyük petrol ve gaz üreticisine, uyarıda bulunulmadığı ve rahatsızlık yaratıldığı iddiasıyla dava açmasıyla başladı.
Hawaii Yüksek Mahkemesi geçen yıl sektörün talebini reddetti ve davayı reddetmeyi reddetti.
“Basitçe söylemek gerekirse, davacılar meselenin davalıların fosil yakıtların tehlikeleri ve çevresel etkileri konusunda halkı yanıltıp yanıltmadığı olduğunu söylüyor. Kabul ediyoruz …. Bu dava emisyonları düzenlemeyi amaçlamıyor ve eyaletler arası emisyonlar için tazminat talep etmiyor,” dedi eyalet mahkemesi oybirliğiyle alınan görüşle. “Daha ziyade, davacıların şikâyeti açıkça, fosil yakıt ürünlerinin herhangi bir uyarıda bulunulmadan ve karmaşık bir dezenformasyon kampanyasıyla desteklenerek tanıtılmasına ve satışına karşı çıkmayı amaçlıyor.”
Yargıçlar Sunoco ile Honolulu veya Shell ile Honolulu arasındaki davayı dinlemeyeceklerini söyledi.