WASHINGTON —
Perşembe günü Yüksek Mahkeme, eski Başkan Trump'ın, 2020 seçimlerindeki kaybını tersine çevirme çabaları da dahil olmak üzere Beyaz Saray'da bulunduğu süre boyunca yaptığı tüm “resmi eylemlerden” dolayı kovuşturmaya karşı tamamen dokunulmaz olduğu yönündeki iddiasını dinleyecek.
Trump'ın mutlak dokunulmazlık iddiası hukuk uzmanları tarafından alaya alındı ve federal duruşma hakimi ile Washington'daki ABD temyiz mahkemesi tarafından reddedildi.
Ancak eski cumhurbaşkanı ve avukatları, kaybettikleri argümanlarla gecikmeleri kazanıyorlar.
Özel danışman Jack Smith, Trump'ı 2020 seçimlerinin sonuçlarını bozmak için komplo kurmakla suçladı ve yargıç başlangıçta duruşmayı Mart ayında planladı.
Yüksek Mahkeme'nin müdahalesi bu takvimi altüst etti ve jürinin suçlamaları Kasım ayındaki seçimlerden önce değerlendireceği şüphelerini artırdı.
Yargıtay neden müdahale etti?
Bir olasılık, yargıçların, en azından birkaçının, eski bir başkanın, seçim yenilgisini tersine çevirmek için özel bir plan nedeniyle yargılanabilse bile, ülkenin en üst düzey yöneticisi olarak gerçek anlamda “resmi eylemleri” nedeniyle daha sonra kovuşturulmaya karşı korunduğuna inanmasıdır. .
Alt mahkemelerde dokunulmazlık sorunu ya hep ya hiç meselesi olarak tartışıldı. Trump'ın ekibi, müvekkilleri için tam ve “kategorik” dokunulmazlık talebinde bulundu ancak hakimler bunu reddetti.
Yüksek mahkeme Şubat ayında Trump'ın dokunulmazlık davasını görmeyi kabul ettiğinde, karara bağlanacak soruyu yeniden yazdı.
Artık eski başkanın kategorik veya tam dokunulmazlığıyla ilgili değildi. Bunun yerine şuna karar vereceklerini söylediler: “Eski bir başkanın, görev süresi boyunca resmi eylemleri içerdiği iddia edilen davranış nedeniyle cezai kovuşturmaya karşı başkanlık dokunulmazlığından yararlanıp yararlanmayacağı ve eğer öyleyse ne ölçüde yararlanacağı.”
Baş Yargıç John G. Roberts Jr. ile Yargıçlar Brett M. Kavanaugh ve Elena Kagan, Beyaz Saray avukatları olarak görev yaptılar ve kendilerinden sonra göreve gelen partizanlar tarafından eski başkanların yargılanmasına kapı açılması konusunda muhtemelen duyarlı olacaklar.
Harvard Hukuk profesörü Jack Goldsmith, davadaki asıl meselenin, davanın gelecekteki başkanlar üzerindeki etkisi olduğunu savundu.
Perşembe günü Yüksek Mahkeme, eski Başkan Trump'ın, 2020 seçimlerindeki kaybını tersine çevirme çabaları da dahil olmak üzere Beyaz Saray'da bulunduğu süre boyunca yaptığı tüm “resmi eylemlerden” dolayı kovuşturmaya karşı tamamen dokunulmaz olduğu yönündeki iddiasını dinleyecek.
Trump'ın mutlak dokunulmazlık iddiası hukuk uzmanları tarafından alaya alındı ve federal duruşma hakimi ile Washington'daki ABD temyiz mahkemesi tarafından reddedildi.
Ancak eski cumhurbaşkanı ve avukatları, kaybettikleri argümanlarla gecikmeleri kazanıyorlar.
Özel danışman Jack Smith, Trump'ı 2020 seçimlerinin sonuçlarını bozmak için komplo kurmakla suçladı ve yargıç başlangıçta duruşmayı Mart ayında planladı.
Yüksek Mahkeme'nin müdahalesi bu takvimi altüst etti ve jürinin suçlamaları Kasım ayındaki seçimlerden önce değerlendireceği şüphelerini artırdı.
Yargıtay neden müdahale etti?
Bir olasılık, yargıçların, en azından birkaçının, eski bir başkanın, seçim yenilgisini tersine çevirmek için özel bir plan nedeniyle yargılanabilse bile, ülkenin en üst düzey yöneticisi olarak gerçek anlamda “resmi eylemleri” nedeniyle daha sonra kovuşturulmaya karşı korunduğuna inanmasıdır. .
Alt mahkemelerde dokunulmazlık sorunu ya hep ya hiç meselesi olarak tartışıldı. Trump'ın ekibi, müvekkilleri için tam ve “kategorik” dokunulmazlık talebinde bulundu ancak hakimler bunu reddetti.
Yüksek mahkeme Şubat ayında Trump'ın dokunulmazlık davasını görmeyi kabul ettiğinde, karara bağlanacak soruyu yeniden yazdı.
Artık eski başkanın kategorik veya tam dokunulmazlığıyla ilgili değildi. Bunun yerine şuna karar vereceklerini söylediler: “Eski bir başkanın, görev süresi boyunca resmi eylemleri içerdiği iddia edilen davranış nedeniyle cezai kovuşturmaya karşı başkanlık dokunulmazlığından yararlanıp yararlanmayacağı ve eğer öyleyse ne ölçüde yararlanacağı.”
Baş Yargıç John G. Roberts Jr. ile Yargıçlar Brett M. Kavanaugh ve Elena Kagan, Beyaz Saray avukatları olarak görev yaptılar ve kendilerinden sonra göreve gelen partizanlar tarafından eski başkanların yargılanmasına kapı açılması konusunda muhtemelen duyarlı olacaklar.
Harvard Hukuk profesörü Jack Goldsmith, davadaki asıl meselenin, davanın gelecekteki başkanlar üzerindeki etkisi olduğunu savundu.