Washington – Başkan Trump'ın yürütme eylemlerine yönelik birkaç önemli mahkeme davası yoğunlaştıkça, Beyaz Saray'ın nasıl ve takip edip etmeyeceğine dair sorular.
Zaten, bazı hakimler Trump yönetimini kınama ve talep eden eylemleri kınayan emirler verdiler. Fakat kim bu tür emirleri uygulama yetkisine sahip?
Yürütme ve yargı şubeleri arasındaki yüz-kapalı bağında yer alan Federal Hükümet: ABD Marshals Service'nin az sınıflandırılmış bir koludur.
Biz kimiz Marshals?
ABD Marshals Servisi federal bir kolluk kuvvetidir. Çok çeşitli eylemlerle görevlendirilmiştir – kaçak avlamak, federal mahkumları taşımak ve suçlulardan ele geçirilen malları yönetmek. Çoğu zaman Marshals Service, geçen yıl bir Pennsylvania hapishanesinden kaçan bir adamı avlamak gibi özellikle zor davalarda eyalet ve yerel kolluk kuvvetleri ile çalışacak.
ABD Marshals Service sözcüsü Barry Lane, “İnsanlar bizden yapmak istemedikleri işleri yapmamızı istiyor” dedi.
Federal mahkemeler ayrıca federal siparişleri uygulamak için ABD Marshals Service'e güvenmektedir. New Hampshire bölgesi için emekli bir ABD mareşali olan Stephen Monier, bazen bir mahkeme salonunda düzen tutmak anlamına geliyor.
Monier, “Hakim söyleyebilir, mahkeme salonunda yıkıcı olduğu için onu buradan çıkarabiliriz – o zaman sorumlu oluruz” dedi Monier. “Onu adliyeden çıkarırdık.”
Marshals Service, genişleyen federal yürütme yapısının bir parçası olan Adalet Bakanlığı'na rapor verir. Ancak, federal mahkeme kararlarının uygulayıcısı olarak hizmet eder – yürütme ve yargı şubeleri arasında alışılmadık bir pozisyon işgal eder.
“FBI Direktörü gibi, Marshals Servis Müdürü de ABD Başsavcısı'na rapor veriyor,” dedi Monier, “ancak Mahkeme ile benzersiz rolümüz nedeniyle Mahkeme'nin icra koluyuz.”
Marshals Service'in bir diğer sorumluluğu mahkemeleri ve yargı görevlilerini korumaktır. ABD Marshals, hâkimlere ve mahkeme personeline karşı artan sayıda tehdide yanıt olarak güvenlik çabalarını artırdılar-üst düzey olayları izlemek ve bunlara yanıt vermek için yargı tehdit şubesi oluşturmak da dahil. Marshals'ın sorumluluklarından biri, Trump'a karşı ceza davalarında hüküm süren ABD bölge hakimleri Aileen Cannon ve Tanya Chutkan için koruyucu hizmet detayı sağlamaktı.
ABD Marshals Service'in yıllık rapor notları, “Bu kararlar, koruyucu hizmet ayrıntılarını gerektiren hakimlere yönelik tehditler yarattı” dedi.
Trump mahkeme emirlerini takip ediyor mu?
Trump defalarca mahkeme emirlerini yerine getireceğini söyledi ve Beyaz Saray yetkilileri göreve başladığından beri yönetime karşı getirilen sayısız davada yasanın mektubunu takip ettiklerini söyledi. Şimdiye kadar, Yüksek Mahkeme Beyaz Saray'ı etkileyen sınırlı kararlar yayınladı. Geçen hafta sonu, Adaletler Trump yönetiminin Venezüella erkeklerinin sınır dışı edilmesini geçici olarak engelledi.
Beyaz Saray Basın Sekreteri Karoline Leavitt Salı günü yaptığı açıklamada, “Mahkemenin emrine açıkça uyuyoruz” dedi. “Ancak, bu geçici bir duraklama idi. Yüksek Mahkeme temel olarak, sıkı oturacak ve bir emirle uyacaklarını söyledi ve Yüksek Mahkemenin hukukun tarafına hükmedeceğinden ve cumhurbaşkanının yabancı teröristleri Yabancı Düşmanlar Yasası kapsamındaki yabancı teröristleri sınır dışı etme yetkisine sahip olacağından eminiz.”
Ancak Trump, göçmenleri sınır dışı etme çabaları konusunda yönetimine karşı karar veren diğer federal mahkeme hakimlerine, Beyaz Saray yetkililerini, El Salvador hapishanesine sınır dışı eden bir uçağı durdurmak için daha önceki emirlerini takip etmediği için mahkemeye kabul etmekle tehdit eden ABD Bölge Hakimi James E. Boasberg'i de ele geçirdi.
Boasberg geçen hafta, yönetim yetkililerini uçakları tersine çevirmediği için cezai saygıya koymanın olası bir nedenini bulduğunu söyledi.
Mahkeme saygısızlığı için ne anlama geliyor?
Mahkemenin cezai saygısızlığı, bir hakimin emirlerine meydan okumak anlamına gelir.
Boasberg, Trump yönetim yetkililerinin El Salvador'a sürgün taşıyan bir uçağı durdurmadan emirlerini ihlal ettiğini söyledi. Adalet Bakanlığı yetkililerinin davayı ele alıp almayacağına karar vermek zorunda kalacağı konuyu kovuşturma için atıfta bulunabileceği konusunda uyardı. Boasberg, bunu reddederse, yönetime ve belirli yetkililere karşı davayı kovuşturmak için özel bir avukat atayacağını söyledi.
Bir davalıyı – bir hükümet yetkilisine aldırmayın – cezai saygısızlıkta tutmak nadirdir.
“Deneyimlerime göre çok sıra dışı olurdu,” dedi Monier.
Başka bir davada, Yüksek Mahkeme, yönetimin, Trump yönetimi Salvador yönetimi olan Kilmar Abrego Garcia'nın geri dönüşünü “kolaylaştırmak” için bir görev olduğunu söyledi.
Ancak Abrego Garcia El Salvador'da kaldı ve ABD Bölge Hakimi Paula Xinis, hükümetin avukatlarını mahkemenin emrine meydan okudukları için kınadı ve “itirazlarının kasıtlı ve kötü bir inançlara uymayı reddettiğini” söyledi.
ABD Marshals, Trump yönetimine karşı bir emir uygulayacaklarını söyledi mi?
Hayır. ABD Marshals sözcüsü bu makale için yorum yapmayı reddetti ve Times'ı yıllık raporuna yönlendirdi.
ABD Marshals hizmeti de kalıcı bir yönetmen olmadan, çünkü Trump'ın geçen ay atadığı Gadyaces Serralta henüz onaylanmadı.
Zaten, bazı hakimler Trump yönetimini kınama ve talep eden eylemleri kınayan emirler verdiler. Fakat kim bu tür emirleri uygulama yetkisine sahip?
Yürütme ve yargı şubeleri arasındaki yüz-kapalı bağında yer alan Federal Hükümet: ABD Marshals Service'nin az sınıflandırılmış bir koludur.
Biz kimiz Marshals?
ABD Marshals Servisi federal bir kolluk kuvvetidir. Çok çeşitli eylemlerle görevlendirilmiştir – kaçak avlamak, federal mahkumları taşımak ve suçlulardan ele geçirilen malları yönetmek. Çoğu zaman Marshals Service, geçen yıl bir Pennsylvania hapishanesinden kaçan bir adamı avlamak gibi özellikle zor davalarda eyalet ve yerel kolluk kuvvetleri ile çalışacak.
ABD Marshals Service sözcüsü Barry Lane, “İnsanlar bizden yapmak istemedikleri işleri yapmamızı istiyor” dedi.
Federal mahkemeler ayrıca federal siparişleri uygulamak için ABD Marshals Service'e güvenmektedir. New Hampshire bölgesi için emekli bir ABD mareşali olan Stephen Monier, bazen bir mahkeme salonunda düzen tutmak anlamına geliyor.
Monier, “Hakim söyleyebilir, mahkeme salonunda yıkıcı olduğu için onu buradan çıkarabiliriz – o zaman sorumlu oluruz” dedi Monier. “Onu adliyeden çıkarırdık.”
Marshals Service, genişleyen federal yürütme yapısının bir parçası olan Adalet Bakanlığı'na rapor verir. Ancak, federal mahkeme kararlarının uygulayıcısı olarak hizmet eder – yürütme ve yargı şubeleri arasında alışılmadık bir pozisyon işgal eder.
“FBI Direktörü gibi, Marshals Servis Müdürü de ABD Başsavcısı'na rapor veriyor,” dedi Monier, “ancak Mahkeme ile benzersiz rolümüz nedeniyle Mahkeme'nin icra koluyuz.”
Marshals Service'in bir diğer sorumluluğu mahkemeleri ve yargı görevlilerini korumaktır. ABD Marshals, hâkimlere ve mahkeme personeline karşı artan sayıda tehdide yanıt olarak güvenlik çabalarını artırdılar-üst düzey olayları izlemek ve bunlara yanıt vermek için yargı tehdit şubesi oluşturmak da dahil. Marshals'ın sorumluluklarından biri, Trump'a karşı ceza davalarında hüküm süren ABD bölge hakimleri Aileen Cannon ve Tanya Chutkan için koruyucu hizmet detayı sağlamaktı.
ABD Marshals Service'in yıllık rapor notları, “Bu kararlar, koruyucu hizmet ayrıntılarını gerektiren hakimlere yönelik tehditler yarattı” dedi.
Trump mahkeme emirlerini takip ediyor mu?
Trump defalarca mahkeme emirlerini yerine getireceğini söyledi ve Beyaz Saray yetkilileri göreve başladığından beri yönetime karşı getirilen sayısız davada yasanın mektubunu takip ettiklerini söyledi. Şimdiye kadar, Yüksek Mahkeme Beyaz Saray'ı etkileyen sınırlı kararlar yayınladı. Geçen hafta sonu, Adaletler Trump yönetiminin Venezüella erkeklerinin sınır dışı edilmesini geçici olarak engelledi.
Beyaz Saray Basın Sekreteri Karoline Leavitt Salı günü yaptığı açıklamada, “Mahkemenin emrine açıkça uyuyoruz” dedi. “Ancak, bu geçici bir duraklama idi. Yüksek Mahkeme temel olarak, sıkı oturacak ve bir emirle uyacaklarını söyledi ve Yüksek Mahkemenin hukukun tarafına hükmedeceğinden ve cumhurbaşkanının yabancı teröristleri Yabancı Düşmanlar Yasası kapsamındaki yabancı teröristleri sınır dışı etme yetkisine sahip olacağından eminiz.”
Ancak Trump, göçmenleri sınır dışı etme çabaları konusunda yönetimine karşı karar veren diğer federal mahkeme hakimlerine, Beyaz Saray yetkililerini, El Salvador hapishanesine sınır dışı eden bir uçağı durdurmak için daha önceki emirlerini takip etmediği için mahkemeye kabul etmekle tehdit eden ABD Bölge Hakimi James E. Boasberg'i de ele geçirdi.
Boasberg geçen hafta, yönetim yetkililerini uçakları tersine çevirmediği için cezai saygıya koymanın olası bir nedenini bulduğunu söyledi.
Mahkeme saygısızlığı için ne anlama geliyor?
Mahkemenin cezai saygısızlığı, bir hakimin emirlerine meydan okumak anlamına gelir.
Boasberg, Trump yönetim yetkililerinin El Salvador'a sürgün taşıyan bir uçağı durdurmadan emirlerini ihlal ettiğini söyledi. Adalet Bakanlığı yetkililerinin davayı ele alıp almayacağına karar vermek zorunda kalacağı konuyu kovuşturma için atıfta bulunabileceği konusunda uyardı. Boasberg, bunu reddederse, yönetime ve belirli yetkililere karşı davayı kovuşturmak için özel bir avukat atayacağını söyledi.
Bir davalıyı – bir hükümet yetkilisine aldırmayın – cezai saygısızlıkta tutmak nadirdir.
“Deneyimlerime göre çok sıra dışı olurdu,” dedi Monier.
Başka bir davada, Yüksek Mahkeme, yönetimin, Trump yönetimi Salvador yönetimi olan Kilmar Abrego Garcia'nın geri dönüşünü “kolaylaştırmak” için bir görev olduğunu söyledi.
Ancak Abrego Garcia El Salvador'da kaldı ve ABD Bölge Hakimi Paula Xinis, hükümetin avukatlarını mahkemenin emrine meydan okudukları için kınadı ve “itirazlarının kasıtlı ve kötü bir inançlara uymayı reddettiğini” söyledi.
ABD Marshals, Trump yönetimine karşı bir emir uygulayacaklarını söyledi mi?
Hayır. ABD Marshals sözcüsü bu makale için yorum yapmayı reddetti ve Times'ı yıllık raporuna yönlendirdi.
ABD Marshals hizmeti de kalıcı bir yönetmen olmadan, çünkü Trump'ın geçen ay atadığı Gadyaces Serralta henüz onaylanmadı.