SEUL — Okyanusları, gıda kaynaklarını ve hatta vücutlarımızı kirleten plastikler konusunda ne yapmalı?
Bu, 175 ülkeden gelen delegelerin bu hafta Güney Kore'nin Busan kentinde yanıtlamaya çalıştığı soru. Burada plastiğin tüm yaşam döngüsünü düzenleyecek Birleşmiş Milletler öncülüğündeki bir anlaşma için beşinci ve son tur müzakereler sürüyor. üretim, tasarım ve imha.
Pek çok kişi, iki yıl önce başlayan girişimin, 2010'dan bu yana en önemli çevre anlaşmasıyla sonuçlanacağını umuyordu. Paris iklim anlaşması 2016 yılında.
Ancak dört turluk müzakereler sırasında keskin görüş ayrılıkları ortaya çıktı ve Busan'daki oturumun bu iddialı hedeflerden çok uzak, sulandırılmış bir anlaşmayla sonuçlanacağı endişesini uyandırdı.
En büyük anlaşmazlıklar, anlaşmanın genel plastik üretimini azaltmaya mı odaklanacağı yoksa sadece geri dönüşüm uygulamalarını iyileştirmenin yeterli olup olmadığı konusunda yoğunlaşıyor.
Bu arada, dünyanın en büyük plastik atık üreticilerinden biri olan ABD'nin kararlılığı, projenin sonucunun ardından şüpheye düştü. başkanlık seçimi.
Çoğunluğu kadın olan Pakistanlı işçiler, Pakistan'ın Haydarabad kentindeki bir plastik geri dönüşüm fabrikasında boş şişeleri ayırıyor. Plastik atıkların büyük çoğunluğu geri dönüştürülmüyor.
(Pervez Masih / Associated Press)
Pazartesi günü toplantı başlamadan önce bile, Güney Kore Çevre Bakanı Kim Wan-sup gazetecilere şunları söyleyerek beklentileri azaltmaya çalışıyordu: “Adım adım tedbirleri takip etmenin daha gerçekçi olabileceğine inanıyorum.”
İşte sorun ve çözüm çabaları hakkında bilmeniz gerekenler:
Dünyanın plastik sorunu ne kadar kötü?
Kirliliğin endişe verici boyutlara ulaştığı konusunda çok az kişi hemfikir.
2000 ile 2019 yılları arasında yıllık plastik üretimi ikiye katlanarak 460 milyon tona yükseldi. Ekonomik İşbirliği ve Kalkınma Örgütü'ne göre 2040 yılına kadar 736 milyon tona ulaşması bekleniyor.
Dünyadaki plastik atıkların çok az bir kısmı (yaklaşık yarısı plastikten geliyor) tek kullanımlık plastikler Ambalajlar, pipetler ve tek kullanımlık mutfak eşyaları gibi malzemeler geri dönüştürülür. 2019 yılında atılan 353 milyon ton plastiğin yalnızca %9'u geri dönüştürüldü.
Bu rakam, her insanın yılda ortalama 487 pound plastik atık ürettiği ABD'de daha da düşüktür: Sadece %4'ü geri dönüştürülmüş 2019'da çoğunluğu yakıldı veya çöp sahalarına atıldı.
Biyolojik olarak parçalanmadığı için, attığımız plastiğin çoğu, suda, yiyeceklerde ve hatta insan plasentasında bulunan, boyutu 5 milimetreden küçük küçük parçacıklar olan mikroplastikler olarak çevreye sızıyor.
Her ne kadar insan sağlığı üzerindeki etkileri henüz araştırılmaya başlansa da, New England Journal of Medicine'de yakın zamanda yapılan bir araştırma, belirli kan damarlarındaki mikroplastiklerin artan kardiyovasküler hastalık riskiyle bağlantılı olduğunu gösterdi.
Kamu hizmeti şirketi çalışanları, Sırbistan'ın Priboj kenti yakınlarındaki Lim nehri kıyısına atık atıyor.
(Armin Durgut / Associated Press)
BM Genel Sekreteri António Guterres Pazartesi günü delegelere gönderdiği video mesajında ”Dünyamız plastik kirliliğinde boğuluyor” dedi.
“2050 yılına gelindiğinde okyanuslarda balıktan çok plastik olabilir. Kan dolaşımımızdaki mikroplastikler, yeni yeni anlamaya başladığımız sağlık sorunları yaratıyor.”
Bir çıkış yolu var mı?
Araştırmalar harekete geçmek için çok geç olmadığını gösteriyor.
A kağıt Science dergisinde bu ay yayınlanan bir raporda yalnızca dört politikanın “yanlış yönetilen plastik atıkları %91 oranında ve plastikle ilişkili brüt sera gazı emisyonlarını üçte bir oranında azaltabileceği” ortaya çıktı.
Bunlardan en etkili ikisi: yeni plastik ürünler için minimum %40 geri dönüştürülmüş içerik zorunluluğu, ardından yeni plastik üretimine üst sınır getirilmesi, ayrıca plastik tüketim vergisi ve atık yönetimi sistemlerine artan yatırım.
Anlaşma müzakerelerinin önündeki en büyük engeller nelerdir?
En zorlu sorular aynı zamanda en kritikleri de oldu: Kim, neye para ödeyecek ve anlaşma zorunlu üretim tavanları mı belirleyecek, yoksa ülkelerin kendi gönüllü hedeflerini belirleyip bunlara uymalarına izin mi verecek?
Daha fakir ülkeler örneğin küçük ada devletleri Pasifik'teki ülkeler, büyük ölçüde gelişmiş ekonomiler tarafından üretilen ancak kendi kıyılarına ulaşan atığın finansal maliyetinden daha zengin meslektaşlarına daha büyük bir pay almaları yönünde çağrıda bulunuyorlar.
BM, plastikle mücadeleye yönelik önlemlerin 2040 yılına kadar 1,64 trilyon dolara mal olacağını tahmin ediyor.
Öte yandan, ekonomileri plastiğin içeriğini sağlayan fosil yakıtlara bağımlı olan Suudi Arabistan ve Rusya gibi ülkeler, üretime zorunlu sınırlama getirilmesine karşı çıkıyor ve bunun yerine geri dönüşüm ve atık yönetimine odaklanılmasını savunuyor.
Ruanda ve Britanya gibi ülkeler yeni plastik üretimine net sınırlamalar getirilmesi yönünde bir taahhütte bulunurken, fosil yakıt üreten ülkeler tarafların kendi gönüllü hedeflerini belirlemelerine izin verilmesi konusunda ısrar etti.
Suudi Arabistan Pazartesi günü yaptığı açılış konuşmasında, “Sanayicilere aşırı yük getiren her türlü öneriyi reddediyoruz” dedi ve “katı ve dışlayıcı politikalar dayatmak yerine geri dönüşüm çözümlerini” savundu.
Avrupa Komisyonu'nun çevre şefi Virginijus Sinkevicius, bu kamptaki ülkelerin “geciktirme taktiklerine” atıfta bulunarak, bu yıl müzakerelerin Kasım ayı sonuna kadar sonuçlandırılmasının çok zor olacağını öngördü.
Neden bu kadar çok ülke ve çevre aktivisti geri dönüşüm odaklı bir çözüme karşı çıkıyor?
Daha iyi atık yönetiminin gerekli olduğu konusunda çok az kişi hemfikir. Ancak eleştirmenler, neredeyse yalnızca geri dönüşüme odaklanmanın, yaratabilecek etkiyi abarttığını ve dikkati plastik kirliliğine yönelik daha temel çözümlerden uzaklaştırdığını söylüyor.
“Bu kadar çok şey yapmayı bırakmalıyız. Gerçekten bu kadar basit. Greenpeace ABD Okyanuslar Kampanyası direktörü John Hocevar, “Ve bu anlaşma bunu yapmak için en iyi şansımızdır” dedi.
Bu geri dönüşümle çözebileceğimiz bir sorun değil” dedi. “Plastiklerin çoğu asla geri dönüştürülmeyecek.”
Kaliforniya Av. General Rob Bonta Exxon Mobil'e dava açıldı dünyanın en büyük petrol bazlı üreticilerinden biri polimerler Tek kullanımlık plastiklerin yapımında kullanılır.
bir şikayet Bu yıl San Francisco İlçe Yüksek Mahkemesi'nde açılan davada eyalet Adalet Bakanlığı, şirketin “geri dönüşümün sürekli büyüyen plastik atık krizini çözebileceği ve çözeceği vaadiyle Kaliforniyalıları neredeyse yarım yüzyıl boyunca aldattığını” savundu.
Şikayette, “Exxon ve Mobil, Plastik Endüstrisi Derneği aracılığıyla, halkı tüm plastiklerin geri dönüştürülebilir olduğuna inandırarak aldattığını bilmelerine rağmen kovalayan ok sembolünü yarattı ve tanıttı” denildi.
Exxon Mobil “bu ifadelerin yanlış olduğunu veya çoğu plastiğin uygun ölçekte geri dönüştürülemeyeceği bilgisi de dahil olmak üzere halkı yanıltma ihtimalinin yüksek olduğunu biliyordu.”
Peki ya Amerika Birleşik Devletleri?
Ağustos ayında ABD'li müzakerecilerin, bireysel gönüllü hedefler çağrısında bulunan daha önceki tutumdan şaşırtıcı bir şekilde tersine dönerek, üretim tavanını desteklemeye karar verdikleri bildirildi.
Ancak iklim haber sitesi Grist'in haberine göre yetkililer, bu ay kapalı kapılar ardında yapılan bir toplantıda çevre gruplarına böyle bir sınırı artık uygulanabilir bir “iniş bölgesi” olarak görmediklerini söyledi.
Pek çok kişi, iklim düzenlemelerini geri alma konusunda uzun bir geçmişe sahip olan ve yakın zamanda fosil yakıt yöneticisi Chris Wright'ı Enerji bakanlığına aday gösteren Başkan seçilen Donald Trump yönetiminde, varılacak olsa bile, bir anlaşmanın ayakta kalacağından şüphe ediyor.
Trump, ilk döneminde geri çekildi ABD, dönüm noktası niteliğindeki Paris iklim anlaşmasından, bunu bir “soygun” olarak nitelendiriyor.
Bu, 175 ülkeden gelen delegelerin bu hafta Güney Kore'nin Busan kentinde yanıtlamaya çalıştığı soru. Burada plastiğin tüm yaşam döngüsünü düzenleyecek Birleşmiş Milletler öncülüğündeki bir anlaşma için beşinci ve son tur müzakereler sürüyor. üretim, tasarım ve imha.
Pek çok kişi, iki yıl önce başlayan girişimin, 2010'dan bu yana en önemli çevre anlaşmasıyla sonuçlanacağını umuyordu. Paris iklim anlaşması 2016 yılında.
Ancak dört turluk müzakereler sırasında keskin görüş ayrılıkları ortaya çıktı ve Busan'daki oturumun bu iddialı hedeflerden çok uzak, sulandırılmış bir anlaşmayla sonuçlanacağı endişesini uyandırdı.
En büyük anlaşmazlıklar, anlaşmanın genel plastik üretimini azaltmaya mı odaklanacağı yoksa sadece geri dönüşüm uygulamalarını iyileştirmenin yeterli olup olmadığı konusunda yoğunlaşıyor.
Bu arada, dünyanın en büyük plastik atık üreticilerinden biri olan ABD'nin kararlılığı, projenin sonucunun ardından şüpheye düştü. başkanlık seçimi.
Çoğunluğu kadın olan Pakistanlı işçiler, Pakistan'ın Haydarabad kentindeki bir plastik geri dönüşüm fabrikasında boş şişeleri ayırıyor. Plastik atıkların büyük çoğunluğu geri dönüştürülmüyor.
(Pervez Masih / Associated Press)
Pazartesi günü toplantı başlamadan önce bile, Güney Kore Çevre Bakanı Kim Wan-sup gazetecilere şunları söyleyerek beklentileri azaltmaya çalışıyordu: “Adım adım tedbirleri takip etmenin daha gerçekçi olabileceğine inanıyorum.”
İşte sorun ve çözüm çabaları hakkında bilmeniz gerekenler:
Dünyanın plastik sorunu ne kadar kötü?
Kirliliğin endişe verici boyutlara ulaştığı konusunda çok az kişi hemfikir.
2000 ile 2019 yılları arasında yıllık plastik üretimi ikiye katlanarak 460 milyon tona yükseldi. Ekonomik İşbirliği ve Kalkınma Örgütü'ne göre 2040 yılına kadar 736 milyon tona ulaşması bekleniyor.
Dünyadaki plastik atıkların çok az bir kısmı (yaklaşık yarısı plastikten geliyor) tek kullanımlık plastikler Ambalajlar, pipetler ve tek kullanımlık mutfak eşyaları gibi malzemeler geri dönüştürülür. 2019 yılında atılan 353 milyon ton plastiğin yalnızca %9'u geri dönüştürüldü.
Bu rakam, her insanın yılda ortalama 487 pound plastik atık ürettiği ABD'de daha da düşüktür: Sadece %4'ü geri dönüştürülmüş 2019'da çoğunluğu yakıldı veya çöp sahalarına atıldı.
Biyolojik olarak parçalanmadığı için, attığımız plastiğin çoğu, suda, yiyeceklerde ve hatta insan plasentasında bulunan, boyutu 5 milimetreden küçük küçük parçacıklar olan mikroplastikler olarak çevreye sızıyor.
Her ne kadar insan sağlığı üzerindeki etkileri henüz araştırılmaya başlansa da, New England Journal of Medicine'de yakın zamanda yapılan bir araştırma, belirli kan damarlarındaki mikroplastiklerin artan kardiyovasküler hastalık riskiyle bağlantılı olduğunu gösterdi.
Kamu hizmeti şirketi çalışanları, Sırbistan'ın Priboj kenti yakınlarındaki Lim nehri kıyısına atık atıyor.
(Armin Durgut / Associated Press)
BM Genel Sekreteri António Guterres Pazartesi günü delegelere gönderdiği video mesajında ”Dünyamız plastik kirliliğinde boğuluyor” dedi.
“2050 yılına gelindiğinde okyanuslarda balıktan çok plastik olabilir. Kan dolaşımımızdaki mikroplastikler, yeni yeni anlamaya başladığımız sağlık sorunları yaratıyor.”
Bir çıkış yolu var mı?
Araştırmalar harekete geçmek için çok geç olmadığını gösteriyor.
A kağıt Science dergisinde bu ay yayınlanan bir raporda yalnızca dört politikanın “yanlış yönetilen plastik atıkları %91 oranında ve plastikle ilişkili brüt sera gazı emisyonlarını üçte bir oranında azaltabileceği” ortaya çıktı.
Bunlardan en etkili ikisi: yeni plastik ürünler için minimum %40 geri dönüştürülmüş içerik zorunluluğu, ardından yeni plastik üretimine üst sınır getirilmesi, ayrıca plastik tüketim vergisi ve atık yönetimi sistemlerine artan yatırım.
Anlaşma müzakerelerinin önündeki en büyük engeller nelerdir?
En zorlu sorular aynı zamanda en kritikleri de oldu: Kim, neye para ödeyecek ve anlaşma zorunlu üretim tavanları mı belirleyecek, yoksa ülkelerin kendi gönüllü hedeflerini belirleyip bunlara uymalarına izin mi verecek?
Daha fakir ülkeler örneğin küçük ada devletleri Pasifik'teki ülkeler, büyük ölçüde gelişmiş ekonomiler tarafından üretilen ancak kendi kıyılarına ulaşan atığın finansal maliyetinden daha zengin meslektaşlarına daha büyük bir pay almaları yönünde çağrıda bulunuyorlar.
BM, plastikle mücadeleye yönelik önlemlerin 2040 yılına kadar 1,64 trilyon dolara mal olacağını tahmin ediyor.
Öte yandan, ekonomileri plastiğin içeriğini sağlayan fosil yakıtlara bağımlı olan Suudi Arabistan ve Rusya gibi ülkeler, üretime zorunlu sınırlama getirilmesine karşı çıkıyor ve bunun yerine geri dönüşüm ve atık yönetimine odaklanılmasını savunuyor.
Ruanda ve Britanya gibi ülkeler yeni plastik üretimine net sınırlamalar getirilmesi yönünde bir taahhütte bulunurken, fosil yakıt üreten ülkeler tarafların kendi gönüllü hedeflerini belirlemelerine izin verilmesi konusunda ısrar etti.
Suudi Arabistan Pazartesi günü yaptığı açılış konuşmasında, “Sanayicilere aşırı yük getiren her türlü öneriyi reddediyoruz” dedi ve “katı ve dışlayıcı politikalar dayatmak yerine geri dönüşüm çözümlerini” savundu.
Avrupa Komisyonu'nun çevre şefi Virginijus Sinkevicius, bu kamptaki ülkelerin “geciktirme taktiklerine” atıfta bulunarak, bu yıl müzakerelerin Kasım ayı sonuna kadar sonuçlandırılmasının çok zor olacağını öngördü.
Neden bu kadar çok ülke ve çevre aktivisti geri dönüşüm odaklı bir çözüme karşı çıkıyor?
Daha iyi atık yönetiminin gerekli olduğu konusunda çok az kişi hemfikir. Ancak eleştirmenler, neredeyse yalnızca geri dönüşüme odaklanmanın, yaratabilecek etkiyi abarttığını ve dikkati plastik kirliliğine yönelik daha temel çözümlerden uzaklaştırdığını söylüyor.
“Bu kadar çok şey yapmayı bırakmalıyız. Gerçekten bu kadar basit. Greenpeace ABD Okyanuslar Kampanyası direktörü John Hocevar, “Ve bu anlaşma bunu yapmak için en iyi şansımızdır” dedi.
Bu geri dönüşümle çözebileceğimiz bir sorun değil” dedi. “Plastiklerin çoğu asla geri dönüştürülmeyecek.”
Kaliforniya Av. General Rob Bonta Exxon Mobil'e dava açıldı dünyanın en büyük petrol bazlı üreticilerinden biri polimerler Tek kullanımlık plastiklerin yapımında kullanılır.
bir şikayet Bu yıl San Francisco İlçe Yüksek Mahkemesi'nde açılan davada eyalet Adalet Bakanlığı, şirketin “geri dönüşümün sürekli büyüyen plastik atık krizini çözebileceği ve çözeceği vaadiyle Kaliforniyalıları neredeyse yarım yüzyıl boyunca aldattığını” savundu.
Şikayette, “Exxon ve Mobil, Plastik Endüstrisi Derneği aracılığıyla, halkı tüm plastiklerin geri dönüştürülebilir olduğuna inandırarak aldattığını bilmelerine rağmen kovalayan ok sembolünü yarattı ve tanıttı” denildi.
Exxon Mobil “bu ifadelerin yanlış olduğunu veya çoğu plastiğin uygun ölçekte geri dönüştürülemeyeceği bilgisi de dahil olmak üzere halkı yanıltma ihtimalinin yüksek olduğunu biliyordu.”
Peki ya Amerika Birleşik Devletleri?
Ağustos ayında ABD'li müzakerecilerin, bireysel gönüllü hedefler çağrısında bulunan daha önceki tutumdan şaşırtıcı bir şekilde tersine dönerek, üretim tavanını desteklemeye karar verdikleri bildirildi.
Ancak iklim haber sitesi Grist'in haberine göre yetkililer, bu ay kapalı kapılar ardında yapılan bir toplantıda çevre gruplarına böyle bir sınırı artık uygulanabilir bir “iniş bölgesi” olarak görmediklerini söyledi.
Pek çok kişi, iklim düzenlemelerini geri alma konusunda uzun bir geçmişe sahip olan ve yakın zamanda fosil yakıt yöneticisi Chris Wright'ı Enerji bakanlığına aday gösteren Başkan seçilen Donald Trump yönetiminde, varılacak olsa bile, bir anlaşmanın ayakta kalacağından şüphe ediyor.
Trump, ilk döneminde geri çekildi ABD, dönüm noktası niteliğindeki Paris iklim anlaşmasından, bunu bir “soygun” olarak nitelendiriyor.
